病入膏肓的“欧洲软骨症”

欧洲的衰退源于对权力本质的认知混乱。欧洲领导人天真地认为，道德姿态可以取代现实筹码，法律框架能够约束那些只认实力、不认规则的行为体。

欧盟对俄乌战争的回应就是这种错觉的真实写照。布鲁塞尔一方面制裁俄罗斯能源，另一方面却通过继续购买其能源，为莫斯科的战争机器输血。2024年，欧盟为购买俄罗斯的能源支付了230亿欧元（263亿美元）。自冲突爆发以来，欧盟向俄罗斯输送了相当于2400架战机的军费。官员们一边禁止对俄罗斯的技术出口，一边维系着被欧盟领导人认定“最终服务俄方利益”的中国供应链依赖。

这种“精神分裂式”的安全政策同样体现在军费开支上：欧盟领导人同意将国防支出提升至GDP的5%——一个足以让多数成员国财政破产的数字，却没有给出任何合理解释，只是为了回应美国的要求。

凡尔赛条约带来的负担都比这轻，却触发了一场世界大战。这不是“责任分担”，而是披着北约团结外衣的“朝贡式付款”。

苏格兰高尔夫峰会坐实了欧洲的战略破产。欧洲谈判代表本以为只要配合美国的要求，就能从“小跟班”升级为“不可或缺的盟友”。然而，他们的卑躬屈膝恰恰证实了自己的角色：不是值得商量的伙伴，而是待宰的金主。

冯德莱恩、卡拉斯、谢夫乔维奇之流先是否认自己签下的现实，然后又对结果佯装诧异，仿佛多年来自废武功的官僚机构能突然通过点石成金的魔法重获力量。

当你的胜利却完美契合对手的利益时，那就不是谈判，而是投降。这些人应该尽早下台，最好在彻底出卖欧洲剩余的主权之前。

新世界秩序

正在形成的全球结构呈现三重格局：

第一层是美国的“强制勒索”。华盛顿已经发现，威胁盟友比说服盟友更有效，发布最后通牒比谈判更容易获得成果。美国通过这种方式拿到了实实在在的好处，例如军工合同、能源订单、零关税市场准入等，毫无阻力。这标志着美国从“联盟领导者”彻底变成了“盟友掠食者”。

苏格兰的协议证明，赤裸裸的恐吓足以迫使欧洲就范。既然可以靠外交豁免做“保护费”的生意，何必苦心经营伙伴关系？

截至2025年5月，美国从欧盟进口了价值3034亿美元的商品，而出口商品价值为1660亿美元，由此产生了1370亿美元的贸易逆差。 图自半岛电视台

第二层是中国掌握的“克制威慑”。北京以选择性施压为主，避免走向彻底对抗，导致各方陷入不得不选边站队的困境。中国对稀土出口的限制重创了西方供应链，但并未引发战争。它巧妙地制造了杠杆，却不封死退路。

这种治理之术堪称“精准点穴”，而不是地毯式轰炸，只需施加恰到好处的痛感，便足以确保对手在下一次动手前三思。这种策略强化了中国的立场，树立了先例，表明中国在未来的争议中将以更平等的姿态与美国抗衡。

第三层是欧洲对美国的“从属顺从”，与对中国的“表演式强硬”。布鲁塞尔为华盛顿的战略野心买单，却一无所获，仅获得“继续存在”的许可；同时，它对中国指手画脚，实际上却仰仗中国的供应链维系生存命脉。

欧洲领导人已经发现，屈服比抗争更有回报：一边做华盛顿的附庸、一边当北京的“教师爷”，总比真刀真枪参与竞争来得容易。但欧洲被动姿态的悲剧，不仅在于损害经济利益，更对其作为主权共同体的身份提出了根本质疑。

一个拒绝捍卫自身利益的政治实体，是否有资格宣称代表了某种超越地理符号的存在？欧盟究竟是一个政治联盟，还是将沦为向强权输送资源的抽水机系统？

欧洲官僚们用虚妄的幻想自我安慰：幻想终将获得美国的感激，幻想足够的对美顺从意味着能重获全球话语权。这是典型的被殖民者思维——误以为卑躬屈膝终会赢得尊重。但历史早已给出否定的答案。

欧洲眼下面临的根本问题十分直接：是否要在被动沦为两极棋局中的永久附庸前，重新夺回战略主动权？过去一周欧洲高层与中美之间的系列峰会已经给出了初步答案，但目前为止，其最终章尚未被书写。

（原文发布在“亚洲时报”评论网站，原标题：“欧洲对美国大投降的代价。”译文仅供读者参考，不代表观察者网意见。）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。