现在网上有一些舆论，说放弃战争权是美国拴住日本的狗链。我是非常不同意这句话的，因为这是日本右翼的想法。在和平年代，日本年轻人接受的教育，以及正规的舆论里面都没有比较暴力，比较民粹或者偏右翼的东西，那么年轻人怎么会有这些奇怪的想法的？是不是受到了“不良”作品的影响？

这可能是观学院成立以来最不正经的一个题目。有一天晚上我昏昏欲睡的时候，突然有一个朋友没头没尾地发来信息问我，你说《海贼王》（OP）是左翼的还是右翼的？然后这个问题就在我的脑海里久久萦绕不去。

1.为什么对国民漫画的研究开始有必要 01'45

我们要不要把严肃的政治问题思考加诸于一个大众作品身上呢？在之前较长的一段时间内人们认为是没有必要的，但是，最近我们好像又开始看到有这样一种必要性。

今天很多日本的知识精英们会比较迷惘，他们会说我们清楚地知道日本年轻人战后接受的教育，以及正规的舆论，里面没有比较暴力，比较民粹或者偏右翼的东西，那么年轻人怎么会有这些奇怪的想法呢？然后人们想当然地会认为是受到了“不良”作品的影响。

这种想法到底对不对呢？

2.什么是日本的左和右？05'33

左和右，一般来说就是两套方案的竞争和相互协调。右派主张经济上自由放任，更重视生产效率；左派则主张解决社会问题的方案应该是建立福利国家，更重视分配的公平。

而在日本则更多地体现在政治和对外关系上。左派支持放弃战争权，跟中央官僚的主导相比，支持地方市民团体自治；在对外关系上，左派反对日美同盟，主张站到第三世界的角度思考国际关系。

当然90年代之后，日本开始模仿英美的自由主义经济路线，所以现在日本的左右之争也开始变得越来越像欧洲了，政治上的左右之争仍然存在，经济上的左右之争也开始凸显出来。

3.在日本，暴力及其相关讨论更多出现在哪里？09'05

OP是《周刊少年Jump》上的连载漫画，这个老牌漫画杂志的一个很重要的主题，就是怎么正当地使用暴力，我们知道少年漫画的很多内容都是打得很激烈。

因为战争给日本人带来了很多痛苦，当然也因为他们给别人带来痛苦以至于自己痛苦，所以日本社会对暴力特别敏感，因此在日本反暴力也有一种更独特的内涵。战后的日本宪法是不认可战争权的，这是一个比较左翼的进步思潮。现在网上有一些舆论，包括我自己也遇到过学生在讨论日本政治时说，放弃战争权是美国拴住日本的狗链。我是非常不同意这句话的，因为这是日本右翼的想法，早期的日本左翼不是这么认为的。

但是，战后宪法刚刚制定没多久，日本就卷入了冷战，国家战略跟美国高度捆绑，然而它却有一个非常进步的宪法，却无法实践，那你怎么把它讲清楚？讲不清楚，所以舆论和教育干脆不讲，就是反战争、反暴力，不管左右。但没有讲清楚到底为什么，也不考虑背后的内涵，这就在战后出生的人心中留下了一个阴影地带。比如严肃文学里不讲，高度娱乐的大众文化里就会讲，在日本漫画里，经常里面的反派讲话一套一套的，但是主角有时候好像你还觉得他讲的话不太好反驳，我们好像跟反派更能互相理解。

反派 多弗拉明戈