巴以冲突重创真主党与“抵抗轴心”

但2023年10月爆发的新一轮以巴冲突，无疑抽走了支撑阿萨德政权的最后希望。

10月7日，哈马斯突然袭击以色列，引发后者对于加沙的大举进攻、大肆屠杀，伊朗也随后调动黎巴嫩真主党、也门胡塞武装进行多方向牵制。

双方剧烈对峙间，一个新时代的中东裂痕由此展露：以色列与阿拉伯国家的斗争结构已经式微，阿拉伯国家即便没有全面对以建交，却不愿再为巴以冲突流血；取而代之的，是以伊朗为核心的反美、反以联盟，正与以色列、美国及其地区盟友进行博弈，还调动了不少阿拉伯武装团体，准备打一场没有终点的战争。

而对叙利亚局势真正致命的，就是2024年9月开始的以色列、黎巴嫩冲突。这场冲突既是双方长期摩擦的结果，也是加沙战争外溢的直接表现，因为真主党从战争第一天开始，就出于救援哈马斯的考量，不断对以色列北境发射火箭，导致以方为此疏散10万居民。同时，以色列开战一年却始终无法歼灭哈马斯，也没能救回人质，内塔尼亚胡更因此与防长加兰特爆发冲突，后者主张应先停火争取换回人质，前者则拒绝与哈马斯达成妥协。

2024年9月23日，以色列空袭位于黎巴嫩-以色列边境附近的Adshit村庄。 法新社

内外交困下，内塔尼亚胡选择升级黎巴嫩局势，转移在加沙的战略泥淖。因此9月以来，先是17日、18日的传呼机与对讲机爆炸，在一定程度上摧毁了真主党的通讯管道，接着就是一系列斩首行动：20日击杀真主党拉德万部队指挥官易卜拉欣·阿基尔（Ibrahim Aqil），24日击杀真主党火箭和飞弹部队指挥官易卜拉欣·穆罕默德·卡比西（Ibrahim Muhammad Qabisi），以及卡比西副手阿巴斯·色拉菲丁（Abbas Sharafeddine）与真主党飞弹部门高级指挥官侯赛因·埃兹丁（Hussein Ezzeddine），接下来是27日的真主党领袖纳斯鲁拉（Hassan Nasrallah）。随后，以军在9月30日入侵黎巴嫩，与真主党地面部队激烈交火。

这件事的致命点在于，真主党不只是以色列北境的重大威胁，也是伊朗“抵抗轴心”的重要支点，既为德黑兰训练派往伊拉克、叙利亚、也门的战斗人员，也将自身力量部署到叙利亚支持阿萨德政权。纳斯鲁拉本人更是前述网络的重要枢纽，如今一夕身亡，真主党短期之内找不到代替者，高层指挥官又接连被杀，恐怕光是抵御以色列就已相当吃力，更遑论要撑起“抵抗轴心”、驰援叙利亚。

当然，从俄罗斯与伊朗的合作结构来看，这种情况如果发生在俄乌战争爆发前，未必会深刻影响叙利亚局势，因为俄军也是维持叙利亚格局的主心骨，但现实就是这么残酷：这轮巴以冲突偏偏在俄乌战争进行时爆发，分身乏术的俄罗斯实在无力回防。或许正因如此，从今年7月以黎冲突升温以来，俄罗斯就持续公开呼吁各方克制，但最终还是没能阻止这场兵败如山倒。

此前笔者曾在9月29日文章《真主党领袖之死：以色列、美国、伊朗、俄罗斯谁哭谁笑？》中预测，如果纳斯鲁拉之死导致伊朗的在叙部署弱化，俄罗斯的叙利亚棋局同样会面临不确定性，维稳难度也会上升。而叙利亚又是俄罗斯经纬中东的重要支点，如果这个支点动摇，莫斯科恐怕就会面临土耳其等其他势力对于权力真空的挑战竞逐。如今局面似乎也是如此。

12月8日，以色列总理内塔尼亚胡在戈兰高地发表声明。 视频截图

宛如伊朗与俄罗斯的“阿富汗”

当然，阿萨德政权“不耐打”也是一大因素。

回顾这次叙利亚变天，反政府武装只花11天就成功杀进大马士革，叙利亚政府军败退之快令人咋舌。

而在某种程度上，这个场景也充满历史“既视感”，令人想起2014年“伊斯兰国”袭击摩苏尔时，伊拉克政府军的迅速瓦解，以及2021年美军尚未完全撤离阿富汗，塔利班就已击溃阿富汗政府军、攻入首都喀布尔，时任总统加尼仓皇出逃，美国在当地扶持17年的阿富汗伊斯兰共和国也宣告垮台。

有趣的是，在类似的变天情境下，如果比较2021年的阿富汗与2024年的叙利亚，就能发现两国的社会发展、历史脉络虽然不同，但在政府军的迅速崩溃上相互共鸣。

首先就是大量数字掩盖了结构缺陷。叙利亚政府军与当年阿富汗军队类似，腐败情况相当严重，还存在大量“幽灵士兵”，也就是军方虚报员额吃空饷。

这种现象背后当然就是军队内部根深蒂固、经年累月的庇护网络：军方高层任命军官，更多是出于裙带关系、派系忠诚的考量，而非军事专业；被任命者上位后，也更多是利用职权攫取财富，而非精进部队战力。可想而知，这样的军队看似军容壮盛，其实上了战场就是一盘散沙。

再来就是叙利亚的国家建构正如阿富汗，始终没有完成。背后原因也相当复杂，阿富汗主要是因为多民族环境加上各方大国不断介入，长期下来已经形成各自为政的民族军阀体系，例如塔利班本身虽是极端伊斯兰势力，却也带有普什图民族主义的基底。而叙利亚虽然没有复杂的多民族问题，但一度稳定的阿萨德家族的掌权结构，在2011年受到“阿拉伯之春”诱发的裂解力道严重干扰，导致国家整体四分五裂；即便后来有伊朗、俄罗斯扶持，阿萨德政权也从未真正收复全国失地，更遑论形塑统一的政治认同。

整体来说，不论是在实际战力、还是政治情感上，叙利亚政府军似乎都没有为阿萨德政权血战到底的坚定理由与本钱，尤其这个政权的存续本身就是依托俄罗斯与伊朗支持，而不是靠自己打赢内战。

说得更直接一点，这次政府军的迅速崩溃，或许不全是因为忽然的集体“躺平”，还混杂了十多年来如一日的“正常发挥”。

叙利亚政府军作战画面 央视

而反政府武装的势如破竹，不论究竟是HTS领导有功，还是美国、土耳其的背后策应得法，都展现了比政府军更强的动员与内部凝聚力。眼下俄罗斯与伊朗正从叙利亚逐步撤走军事资产，未来能保有多少影响力还是未知数，但叙利亚“变天”无疑是俄罗斯耕耘中东的重大挫败，也是对伊朗与“抵抗轴心”的巨大打击，不过这不代表反政府武装就能彼此团结、甚至统一统治叙利亚。

对已经习惯各自为政的各路武装来说，这场“变天”本质上是大国游戏，实际操作或许更像14世纪阿拉伯历史学家伊本·赫勒敦（Ibn Khaldun）所谓“阿萨比亚”（Asabiyyah，عصبية）的兴衰。在赫勒敦的语境下，“阿萨比亚”是形成人群凝聚力的纽带，在游牧阶段最强，之后随着文明进步而衰落，最后被更加新生的“阿萨比亚”取代。

对国家建构未完、大国持续干涉的叙利亚来说，赶走了阿萨德、而没有改变底层结构，统一恐怕都是遥遥无期的幻梦。