观察者网：去年您曾提及，“万一石破茂在参议院选举失利后辞职下台，接任首相的人选也不一定来自右翼”。石破茂作为一位上台后有意改善中日关系的非主流派首相，考虑到目前低迷的支持率以及党内外的巨大压力，如果石破茂下台，这将对中日关系产生何种影响？另外，您如何看待未来日本政坛的走向？

廉德瑰：未来的走向很大程度上还是和“谁上台”有关。当前，日本政坛有这么几位人选：高市早苗和小林鹰之，主要有日本保守派的支持；小泉进次郎，是菅义伟的亲信；以及林芳正，可以算是岸田文雄的接班人，属于宏池会。谁上台都会对未来的走势产生不同的影响。如果是小泉进次郎或林芳正，应该与石破茂的路线差别不大，对中日关系持较积极态度。但如果是高市早苗或小林鹰之，他们是日本自民党右翼支持的人选，将完全走反石破路线，情况就不同了。

另一方面，也需要关注自民党内部由哪些势力主导。即被推到台前的首相，其背后是自民党哪些势力、哪些派系的支持，这点很重要。

例如，石破茂之所以能当选首相并在过去一年多坚持下来，是因为他得到了菅义伟集团和岸田文雄的宏池会集团的支持，这两派基本代表了自民党主流及多数力量。去年选举他能胜出，也是得益于这些人的支持。高市早苗当时输给石破茂，原因就在于其右翼立场支持者太少，麻生太郎的麻生派虽然支持，但最终看来，仅有麻生派支持显然不够。

去年的选举和今年的选举有一个共同特点，就是自民党的右派、保守派损失惨重，这使得自民党整体的右倾化色彩越来越弱。由于右派落选者众多，高市早苗在党内的支持基础实际上并不稳固。

此外，还需关注麻生与岸田是否会展开合作。去年二人未能合作，导致局势变数丛生，更难判断走向。麻生派与岸田原本同属一派，长期保持合作，直至去年才分道扬镳。原因在于，去年岸田文雄担任首相期间支持率极低，麻生主张其下台并另换他人，双方由此产生分歧。为延续自身执政政策，岸田选择支持石破茂，而麻生则转而支持高市早苗，形成了当时的局面。

除了目前预测的几位候选人之外，岸田是否会尝试再度参选？从前景来看，这种可能性并不乐观，毕竟他去年因支持率低迷而辞职，若想再度出山，必须慎重考量选民的认可度，这无疑是一大难题。

因此，岸田更可能选择在幕后以大佬身份推其他人参选，但问题在于，推出的人选是否能比石破茂更具优势？高市早苗立场偏右，若自民党今年推举她出任首相，在野党必然无法接受。在野党尚可与石破茂展开合作，但与高市早苗这类右派在政治理念上完全对立，根本无从合作。况且自民党在国会本就席位占少数，若再推出右派担任首相，极有可能引发政局混乱。

再看其他潜在人选：小泉今年44岁，去年未能当选的原因在于年纪太轻、资历不足，今年其能力也未必有显著提升；林芳正虽行事稳健，却是岸田文雄的亲信，而岸田因缺乏人气已辞职，如今距其辞职仅十个月，若推出林芳正，选民很可能视其为岸田的代理人，其认可度存疑。

目前，石破茂在与麻生太郎、菅义伟、岸田文雄面谈后，仍然坚称将继续执政，某种程度上也说明目前自民党内部似乎并无更合适的人选。纵览上述候选人，的确也没有任何一人在资质上能超越石破茂。

与党内高层会谈后出席记者会的石破茂 NHK

观察者网：在此次参议院选举中，主打“日本优先”、反移民、减税政策的极右翼政党——参政党从1席跃升至14席。您如何解读这一极右翼政党的显著崛起？

廉德瑰：参政党是这几年才成立的新兴政党，党首年仅40多岁，属于年轻一代。该党突然获得大量支持，背后的原因其实并不复杂，核心在于自民党支持率的持续低迷。自民党的腐败问题主要集中在其右派成员身上，日本的“黑金政治”在右派群体中表现得最为典型且普遍。

长期以来，日本社会中存在一定数量的右派选民，他们需要在政界寻找代理人，而自民党右派，如高市早苗等人，一直是其选择。但近年来，由于自民党腐败问题频发，这些右派选民对其逐渐失望，不愿再支持自民党，转而需要新的“接盘侠”。尽管这些选民对自民党失去信心，但其右派立场并未改变。此时，参政党敏锐地抓住了这一机会，提出了与自民党右派相似的主张——例如排斥外国人、强调“日本人优先”，甚至在核武器等议题上也持右派立场，因此迅速获得了这部分选民的支持。

可见，参政党的崛起并非源于自身有多大吸引力，而是成为了对自民党失望的右派选民的替代选择。该党的主张往往缺乏逻辑连贯性，更多是顺应移动互联网时代的大众情绪，迎合选民对自民党的不满。

同时，这些右派选民对在野党中的左派势力本就不抱希望，因其政治立场与自身相悖。参政党的年轻党首们对舆论动向较为敏感，精准捕捉到了这部分选民的关切，通过聚焦相关话题获得了选票。但从长远来看，该党的发展前景有限，很可能只是“一阵风”式的存在，因为它缺乏稳固的政治基础。

右翼民粹主义政党参政党的党魁神谷宗币以及该党核心成员

纵观各国政党，通常都具备特定的组织体系、地域根基、资金来源以及利益集团的长期支持，而参政党更像是跟风出现的政党，缺乏这些核心要素。因此，即便其提出“排外”“日本人优先”等主张，也已引发日本主流舆论的批评，比如“日本怎能变成这样的国家”等等。

归根结底，参政党的出现与崛起，本质上是现有执政党及老牌政党表现不佳、令选民失望，才使其成为了右派选民的“接盘侠”。至于其未来发展，由于缺乏根基，明年的处境如何仍是未知数。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。