【文/观察者网专栏作者 金君达】

“这是个恐怖组织！”

近日，在全美骚乱中表现活跃的反法西斯组织（Antifa），成了特朗普的抨击对象。

而此前美国司法部长威廉·巴尔的一份官方声明中，曾明确表示在全美抗议活动中，“安提法”（antifa）和其他“类似组织”在骚乱中煽动与实施暴力，已构成“国内恐怖主义”。

但其实，Antifa并没有一个明确的界限，缺乏统一的政党，甚至不能称之为一个组织。Antifa近年来在美国日益活跃，其实是美国整个社会种族矛盾愈发突出的结果。

特朗普的言论已经在网上形成了巨大反响，因为Antifa这个称呼可谓包罗万象，特氏言论的打击面太过广泛。Antifa不是一个固定的政治组织，在行动纲领、政治目的上十分多元化，是多个社会团体反对极端右翼的松散联盟。二战前的德国反法西斯运动、其他西方国家的反法西斯思潮与共产主义联系密切；冷战后期的欧美左翼人士往往不具备与共产主义联盟的条件，持多种政治诉求的左翼人群因为一个共同的敌人而团结起来，形成了反法西斯运动。

以Antifa大本营德国为例，以反对纳粹为目的的三四十年代“反法西斯”运动，早在二战结束后就开始分崩离析。联邦德国方面的反法西斯运动直到20世纪八十年代才逐渐成型，其基础是根据美国黑人民权运动、意大利工人自治等斗争经验形成的自主论马克思主义（autonomism），又结合了德国本地的自由意志主义（libertarianism，在反威权方面与左翼有相同诉求）、无政府主义等。与此同时，东德的反法西斯思潮则始终作为社会主义的一部分出现。

东西德合并后，德国反法西斯运动在一些议题（如以色列-阿拉伯冲突）上甚至不能达成内部统一，内部成员在具体社会政策（如劳工运动）上也是立场各异；将他们团结起来的是德国境内愈演愈烈的新右翼暴行，例如1993年四名右翼分子火烧土耳其居民住宅的“索林根纵火案”。

法国政治光谱上存在多个政党，但一旦极右翼的“国民阵线”得势，大量不同政党的选民会团结起来与它斗争，形成“反法西斯阵线”；2017年法国大选前后，一位法国问题专家曾对笔者说，如果当时竞选剩下的是梅朗雄（法共领导人）和勒庞（国民阵线领导人），很多平时反对极左的人也会毫不犹豫投梅朗雄的票。

英国的Antifa也是围绕着反对其国内的法西斯政党“国民阵线（NF）”产生。这种现象在其他一些欧洲国家也多少存在。

总体而言，Antifa是一个多元且松散的运动，其唯一确定的政治诉求是反对新兴纳粹政党。而反对法西斯本来就应该是二战后世界各国的共识，也是盟军诸国战后主导世界秩序的合法性来源。特朗普发表“恐怖组织论”后，立即有网友展出诺曼底登陆、罗斯福等照片，指出这些都是字面意义的Antifa，而特朗普自己正急不可耐地给自己套上法西斯的标签。

遗憾的是，反法西斯在美国未能形成欧洲式的社会同盟。虽然理论上握有政治正确的大旗，美国的Antifa至今仍然是少数人参与的激进运动。

美国Antifa受到民权运动等左翼运动的一定启发，但它本身是一个较为晚近的现象，是欧洲反法西斯运动跨洋传播的产物。而美国的新纳粹问题与普遍存在、容易被美国人感同身受的种族主义紧密联系，因此美国Antifa在初期就与反种族主义联系起来，其主要组织被命名为“反种族主义行动”（ARA）。

美国的种族主义可谓根深蒂固，一方面作为“南方传统”受到美国政治传统中所谓“地方自治”的保护，一方面在冷战时期作为反“苏联渗透”的手段受到情报机构的支持；为了竞选需要，六十年代的共和党领袖高华德、尼克松等人更是有意鼓励南方出现反民权运动的种族主义风潮。

然而ARA等组织趋于活跃还是在21世纪，其对手是国家社会主义运动（NSM）等民权运动后产生的极右翼组织；到了奥巴马执政后期和特朗普时代，Antifa获得更高的曝光度，成为左右翼暴力对抗的常客。

ARA等组织的活跃，从侧面反映了美国社会在民权运动后的种族矛盾，大量右翼组织宣称继承美国纳粹党（ANP）的衣钵，并通过“反黑帮、反犯罪”和“维护（种族歧视的）言论自由”等口号向进步地区渗透；借助匿名网站4Chan、社交平台和网络媒体，美国右翼在2010年之后组织更加严密，社会影响力也与日俱增。

与之对应，左翼也产生了一批以煽动大规模抗议为手段的激进运动，如黑命贵运动（BLM），一些舆论认为它们背后或多或少有着Antifa的政治色彩。

美国右翼和部分亲美人士将“Antifa暴徒”和普通民众区别开来，指出Antifa就是一帮暴力分子；民主党方面也时常有人指出Antifa的暴力行为是在“送人头”。事实上，美国Antifa的一大问题就在于缺乏统一组织、管理和政治纲领，导致其“直接对抗”策略变成了漫无目的、遭人厌恶的、流氓无产者式的街头暴力。