观察者网：这次是两位领导人在五次电话和视频对话后的首次面对面会谈，新闻报道也点出不少细节，比如用同传交流了3小时12分。从已公布的信息来看，您认为相比之前的几次对话，这次峰会会谈有哪些新的进展，或者说，有哪些点值得注意？

金灿荣：现在中美各自国内的政局走向相对明朗：中国方面，二十大进一步巩固了“两个确立”，未来的规划也很清楚；美国方面，中期选举结束了，未见媒体选前不断炒作的所谓“红色浪潮”，民主党的成绩比预想的好，守住参议院，在地方选举上也拿到两个重要州的州长席位，换言之，拜登在美国国内的地位没有像原来媒体预期的那样被狠狠削弱，所以我看拜登也比以前自信了。这是会谈的背景情况。

截至美国当地时间11月16日，中期选举结果（资料图/美联社）

可以说，目前中美关系的矛盾焦点很清楚，两国内部的走向也相对明朗，因此在这个时间点进行对话，效果应该会更好一些。现在看来，应美方邀约——王毅外长专门强调了这点——进行了这么一次3小时12分的对话，而且翻译用的是同传而不是交传，确实涉及的内容就非常多了。

这次会谈，新华社通稿用“深入、坦诚和建设性”三个词来形容，王毅外长在答记者问时定义更丰富，用了“全面、深入、坦诚，富有建设性和战略性”五个词；而且，王毅外长还总结出“三个首次”，即这是中美元首三年来首次面对面会晤，是拜登总统执政后两位领导人首次面对面会晤，也是中美各自完成今年国内重大议程后两国最高领导人的首次互动。从最后的公告来看，美方的内容很简短，495个英语单词，我们这边更详细，有2800多个汉字。这些都可看出，中方觉得这次谈话是有价值的。

主要的价值之一，就是双方的底线都划得很清楚，像习主席就明确讲了台湾问题是中美关系第一条不可逾越的红线。台湾问题对中国意味着什么，以前也说过，而这次讲得这么清楚，我觉得对美方还是有一点提示作用的。

观察者网：确实，拜登在离开华盛顿前曾表示，他希望“阐明各自红线是什么，了解他所认为的中国国家关键利益是什么，以及我所知道的美国关键利益”，而习主席说“台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系政治基础中的基础，是美国不能也不应逾越的红线”，这话算是对拜登关注的确切回应。而在会谈中，拜登依旧是那套话术，说美方坚持一个中国政策，不支持“台独”，不支持“两个中国”或“一中一台”，不寻求把台湾问题作为工具遏制中国。但是，说是这么说，美方还有个挺膈应人的动作——会后会向台湾通报这次会晤情况。您怎么看这一言行？

金灿荣：对于中美关系，拜登政府的总思路就是中美竞争，而且要激烈竞争，美国国内也要加强实力——他现在承认美国在基建、一些新行业领域实力不如中国——同时动用全部的盟友力量来对付中国。但是，他又害怕真的冲突，因为没有百分百的胜算，即使胜了，美国也是伤痕累累。所以拜登政府多次主动提出要和中国谈。也有不少报道提到，拜登很久前就想和习主席见面，年初就有这提议，只不过我们这边一直没回应，现在G20，两人终于有机会见面了。

这次他应该是抱着两个目标来的，一个是希望中美不要冲突，再就是他也有几个需求需要中国的帮忙。首先，希望中国在俄乌冲突上不要明确选边站，因为中国要是真下场全面支持俄罗斯，这么大的力量是可以把整个现有局面颠覆的；其次是朝核问题，现在半岛局势挺紧张的，他希望中国能帮点忙；再次是经济，虽然美国最新的通胀数据7.7%比预期的好，但实际上危险并没有过去，他也着急；最后就是气候变化、粮食安全、公共卫生等全球问题。

但是，尽管拜登有这些现实需求，美国的整体思路依旧没有变，还是以竞争来定义中美关系，而且还是以居高临下的姿态来对待，于是就出现了我们现在看到的这情况，即一方面积极寻求中美对话、有求于中国，另一方面一些基本做法又没有改，其中就包括美国公开讲了，在两国元首会晤之后，还要向台湾通报。他们还是没有放弃台湾这张牌，这会是以后的巨大隐患。

尽管如此，因为中方释放出的信号再明确不过了，所以这一次他们也知道中国对台湾问题的重视无与伦比，也因此我看拜登给的“口惠”也比以前多了一点，从原来的“四不一无意”改成“五不四无意”，增加了不支持“两个中国”或“一中一台”，无意寻求同中国“脱钩”，无意阻挠中国经济发展，无意围堵中国。

观察者网：目前来看，竞争难以避开，但又要避免滑向冲突，双方如何把握这个度？

金灿荣：这次元首会晤为中美关系发展指明方向，双方在会谈中的表态和承诺算是画出框架，至于进程的推动，有赖于一系列不同领域、不同层级的对话。比如两国在外交安全、经贸财金、气候变化团队等领域都有对话渠道和机制平台，一些过去暂停了的工作组也重新启动了，一些人文交流也在慢慢恢复。