当地时间5日，美国贸易代表杰米森・格里尔在接受英国《金融时报》采访时，淡化美方加税的影响。

他还批评卡尼对这场贸易争端的描述：“卡尼使用了‘战争’一词。我们不用这个词，对吧？我们不会那样谈论它。对我们来说，这是生意，这是经济问题。”

美加“正式开战”当天，8日，格里尔又说：“加拿大选择对美国进行毫无意义的报复。”

格里尔近日接受英媒采访

加拿大广播公司（CBC）提到，格里尔并非第一个拒绝用“贸易战”描述争端的特朗普内阁成员。

8月下旬，被问及美国是否与加拿大处于贸易战状态时，美国财政部长贝森特反问：“我们又没跟加拿大交战。我们怎么可能跟加拿大交战呢？”

“这是特朗普的又一场表演”

“为什么特朗普的最新贸易壁垒，只是虚张声势，而非真正有效？（more bark than bite）”

10日，《环球邮报》以此为题刊文指出，特朗普这场关税攻势，实际效果可能没那么大：表面看，最新打击来势汹汹，颇具破坏性；但深入观察后，经济后果其实并不严重。

文章援引数据表示，被列入清单的110种商品占加拿大对美出口185亿美元，被移出的10种商品出口价值也达174亿美元，一来一回，受关税影响的商品总价值从201.5亿美元仅上升到202.6亿美元。

对酒精等产品的禁令同样如此：现在运不进美国的加拿大商品，上个月就已被征了50%关税。

波士顿咨询集团全球贸易与投资部门负责人迈克尔・麦克阿杜补充说，当税率为50%时，生意早已做不成，再加码不过是“表演”罢了。

“这算是一种表演罢了，”渥太华大学贸易法律教授沃尔夫冈・阿尔施纳同样表示，“如果你仔细看看数据，就会发现其实并没有什么实质性的进展。”

乔治城大学国际经济法律研究所访问学者、前美国贸易官员彼得・哈雷尔观察到另一种动向。他提到，美方已意识到自己对近期某些关税的计算存在错误，正在试图改变方向，“悄悄降低那些给消费者或某些行业带来负担的产品的关税”。

不过，加拿大反制清单的设计相当精准。清单精准锁定了支持特朗普的基本盘选区，特别是密歇根州和俄亥俄州等与加拿大贸易往来密切，且在中期选举中面临激烈拉锯的地方州。

曾任特鲁多政府贸易及美加关系高级顾问的布赖恩·克洛分析称，加方的反制旨在让美国企业和消费者感知到贸易战所带来的痛苦，从而倒逼白宫重返谈判桌。“加拿大加征这些关税并非为了挑起贸易战，而是为了尽早终结它。”

9日，加拿大前驻美国大使柯尔斯顿·希尔曼表示，渥太华和华盛顿可能需要数月才能恢复正式谈判。她说，在正式谈判恢复之前，美国必须接受一点——充分理解、尊重并遵守加拿大的底线。

希尔曼还提醒，美加经济深度绑定。这意味着，加拿大吃亏，美国也很难全身而退。

她指出，加拿大钢铁产业或汽车行业若因此受损，将连累美国就业。“尽管生活成本已成美国人最关心的问题，特朗普仍坚持对钢铝和汽车征税。加税容易，但要降低或取消就非常困难了。”

学者：美加关系回不去了

多方分析均认为，希尔曼提到的“底线”，正是美加贸易谈判破裂的根本原因。

阿尔伯塔大学中国研究所创始所长姜闻然日前接受采访时称，谈判期间，美方要求限制加拿大与第三国签署贸易协定的能力，甚至在文化保护和汽车条款上施压。美墨加协定中的“毒丸条款”会侵蚀加拿大主权。

“这既是极限施压的策略，通过打击加拿大最具政治影响力的产业来制造内部动荡，也是在试探加拿大主权的红线。”广东外语外贸大学区域国别研究院加拿大研究中心研究员刘丹向观察者网表示。

谈及加拿大的反制措施时，刘丹认为，这是基于其实力地位所能采取的最优选择，其核心就是用精准的政治代价制造美国的内部反弹压力。从策略上看，加拿大明确针对共和党控制的农业、钢铁等票仓州进行精准打击，并利用美国国内中期选举的政治窗口期。

在姜闻然看来，加拿大本次反制是一次“精密的政策计算”。加方公布的200亿美元（约合276亿加元）清单与美方征税规模严格匹配，设置15%、25%、50%三档税率，但将海鲜等供应链与美国紧密相关的产品以及能源产品排除在外，以防自伤。

他说：“这展现出现代贸易战‘手术刀式’的精准施压特征。”

姜闻然总结称，这场争端标志着加美关系正从“深度一体化”转向“战略性重构”。

刘丹持相同看法。她指出，经贸多元化并非仅仅是短期策略，而是加拿大长期战略转向的起点；亚太地区，如中国、东南亚国家、日本、韩国等市场为其提供了实质性的替代空间。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。