短短一篇文章，斯塔西既有不少低级错误的硬伤，也有“无中生有”的故意炒作。但看他的履历，“理应”有更好的表现。

他是密歇根大学的学士、牛津的硕士、哥伦比亚大学的博士，进入学术圈子，是在杜兰大学担任政治科学与国际关系助理教授。

2009年，到美国国务院驻院一年（a scholar-in-residence at the U.S. Department of State.），这算是比较难得的接触外交实务的机会，杜兰大学为此还特地发了新闻。

杜兰大学报道截图，说“全村的希望”有点夸张，寄予厚望那是肯定的

他在国务院具体的职位直译过来是“国际事务官”（International Engagement Officer），在“重建与稳定协调员办公室”（Office of the Coordinator for Reconstruction and Stabilization）研究欧盟与北约关系。据称，也为欧盟和英国政府做过一些工作。

再往后，在杜兰大学和乔治·华盛顿大学当教授，为联合国、美国国防部、国务院、北约、世界银行、亚洲开发银行、欧盟和诸多智库、企业、政府（如阿联酋、索马里、阿富汗）等提供咨询。

他出的书也挺能把握时代脉搏，都是当时比较热的议题，比如《整合欧洲》《东方崛起，西方末日？》《全域战争：特朗普、拜登与为全球民主而战》。

目前在半岛电视台的网站上，对他的冗长介绍称其“在近20年的职业生涯中，在政府、学术圈和私营领域花了同样多的时间”。

不过在那些知名美国刊物上，其简介的主要“卖点”，还是“奥巴马政府的前国务院官员”。从中倒也可以看出，杜兰大学当时发新闻并非小题大做。

暂且不以“旋转门”来形容他的跨界历练，但这些经历本来很有希望打造一个既懂学术，又理解真实世界的中青年学者，或学者型官员。

如果能多一些这样的人，推动美国的外交政策更为务实、理性，顺应多极化的大势，那对全世界可能都是好事。

然而，从文章中，我们看到的只是傲慢、无知、想当然。或许他在内部报告里，提供的都是“真知灼见”，但无法理解为何在公开出版物中要留下这么多低级错误。

如果这是一种“战略忽悠”，很难说忽悠的是谁。近几年，中国网友把某些成天赶着热点胡说八道的人，称为“媒体经济学家”，斯塔西就有点活成了“媒体国关学家”。

如今在媒体上时常露面的斯塔西，似乎不再意气风发

美国媒体上充斥着似是而非的国关言论，而且从实际效果看，这如果真是“战忽”，并没有忽悠住中国，反而让自己在死撑霸权、拒绝多极世界的道路上越走越远。

学术理性和实务理性，也没有互相促进，都说不清到底是谁成了“非理性”的染缸。

斯塔西本身大概算不上什么重要人物，但他隐隐地成了美国外交政界、学界能力下滑，把自己越忽悠越瘸的一个注脚……

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。