有一种人类认知的古朴模式是许多经济学家和改革热忱者普遍认同的：人类凭经验了解这个世界，从中做出推断；在仔细研究这些事实的基础上，得出偏好和选择。如果人们似乎做出错误的选择——比如他们对气候变化持怀疑态度，或者认为新冠肺炎的死亡率被夸大了——原因是他们在接收不良信息（又称“假新闻”），或者他们受教育程度低，不知如何对他们获取的信息进行批判分析。

这两个问题显然都是大问题。互联网上充斥着不良信息、阴谋论以及试图操纵人们观点的俄罗斯电脑机器人。对网络信息的能力批判分析因年龄而异，年轻人比他们祖父母辈的互联网使用经验更多，对网上所看到的内容更具怀疑精神。

但是人类认知的问题远不止于此。乔纳森•海德（Jonathan Haidt）和其他社会心理学家已经说明，人们倾向于首先相信他们喜欢的道德或政治结果，并运用他们的认知技能来捍卫这些立场。这就是文化认同发挥作用的地方：在新冠肺炎疫情这个事情上的立场不取决于事实，而取决于你认为自己属于红色还是蓝色阵营，而且加入这种身份认同的欲望甚至凌驾于个人健康或安全方面的自身利益之上。在南方工人阶级选民对奥巴马医改方案的反对中，我们已经看到一种较为温和的表现形式，尽管这些人是该方案最大受益者之一。当前它的表现形式则是：冒着生命危险参加反对封锁措施的集会。

在这种气氛下，提供更好的事实或倡导更高的媒体素养并不一定能改善决策。事实上有研究表明，党派性很强的人掌握更多事实依据、教育程度更高，这实际上使他们更具党派色彩，因为他们能够调动更多的信息来捍卫他们最初坚信的立场。这就是为什么像Snopes这样的事实核查机构一直在向唱诗班布道，但实际上对那些打心底想相信其它叙事的人影响甚微。

揭示社会行为的因果关系一直都是难点，即使对于拥有高能统计技术的社会科学家也是如此。直到今天，许多保守派人士今天还在争辩说疫情“仅仅”造成数万人死亡，和其它流感的死亡率相当，因为采取封锁措施而造成经济损失并不值得。许多州发现他们不需要他们想象的那么多呼吸机，于是正把它们运送到其它行政辖区。公共卫生专家回应说，如果没有采取封锁措施，那么死亡和感染病例数会更高，而各大医院其实已经不堪重负。问题是，你无法证明与当前事实相反的情况，因为有很多其它因素或许也能解释该结果。尤其是，你无法向那些希望以特定方式来诠释结果的忠诚党派人士证明这一点。

有许多理由让我们相信，随着危机的发展，极化会不断加深。美国人担心疫情正迅速转为担心工作。目前来看，情况似乎不会突然回到新冠肺炎疫情之前的样子，而会是一个漫长的过程：试验、封锁解除和第二波感染。这将促发有关如何解释各州情况的巨大争论。围绕政府在这场大流行中不寻常响应的争论，将从公共卫生层面转向经济层面，包括美联储向经济猛注流动性，承诺向企业和工人予以补贴。有关谁得到帮助、谁得不到帮助，政策制定者将承担巨大的自由裁量权。如果要公平分配资金，这一过程中的透明度和问责制至关重要，但这届政府始终都没怎么体现这两个方面。这些都为激烈的党派诉讼和恶意无限期地延续到未来创造了温床。

CNN报道：“特朗普在迎合那些失去工作的人，并非失去生命的人，而这一策略可能起效。”

公共卫生和经济双重危机的长期后果是无法预见的。“9•11”事件后，没有人预见到中东最终会被彻底改变，也没有人预料到2008年的金融危机会孕育全球民粹主义。阴谋论在危机前就在美国盛行；随着压力加重、痛苦加深，很容易想象新的政治运动甚至新宗教会因此产生。

由于选民对本届政府的厌倦，民主党完全有可能在11月卷土重来。但是，即使他们这样做，他们也会继承一个屈膝的并沿着身份切割线严重分裂的国家。在这次危机之前情况不错的时候，特朗普政府累积了自2008年危机以来从未有过的国债水平，现在突然增加了两倍。不仅下届政府，而且下一代，将不得不生活在这一重担之下。民主党的左翼正在考虑大幅增加税收，以支付新的雄心勃勃的社会福利项目，如免除大学学费、全民医疗保险。这些增加的税收现在不得不用于偿还在抗击新冠肺炎的这一年内发生的负债。

如果你比较一下世界各国在抗击大流行方面取得成功的不同程度，那么有两个因素将显得至关重要。首先是他们可以所能支配的国家能力的程度，这与卫生工作者、应急人员、基础设施和现有资源的数量有关。第二个关键因素与公民对政府的信任程度有关。无论是民主还是威权国家，都得依靠高度自觉遵守国家规定。如果它们必须依靠强制执法，就会遇到很大的麻烦，这是美国州长需要牢记的。德国和韩国是存在这种信任程度的民主国家，所以它们的表现好过许多邻国。

美国在联邦、州和地方各级拥有巨大的国家能力，即使现在很多国家能力未得到充分利用。不幸的是，它缺乏高度的社会或政治信任。目前占据着整个美国的极化现象仍然是美国最大的弱点，俄罗斯等对手一直幸灾乐祸地利用着这一点。在特朗普政府执政期间，这种极化在快速加剧。尽管全体美国人面临着共同威胁，但这种极化丝毫没有减弱的迹象。即便人们可以想象一年之后情况会变好或变坏，但美国将无法解决其长期问题，除非文化认同的根本分歧以某种方式得到克服。

(观察者网凯莉译自《美国利益》）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。