观察者网：上合组织开幕前，习近平主席刚刚结束对俄罗斯的访问，两国关系升级为新时代全面战略协作伙伴关系，今年又是中俄建交70周年，您怎么评价这70年中苏/中俄关系的发展？

冯绍雷：2018年12月份上海文汇论坛上，京沪两地学者曾经深入讨论过关于中俄两国关系具有强劲的“内生性”的观点，也在国内媒体进行了广泛的报道。从这一次中俄元首的联合声明当中，我们高兴地看到文件的开头部分显著地位突出强调了要发掘中俄合作的“内生动力”的表述。

联合声明为中俄关系的发展指出了一个重要的发展方向。即70年中俄关系发展的经验，两国合作友好的年份要大大超过曾经的不愉快；两国人民寻求相互理解、相互信任、相互合作的坚定意愿，要大大超过种种对于中俄关系的疑虑和动摇；特别是近二十年来，两国政治家、学术界、普通老百姓对于发展中俄关系意义——特别是两大国基于长时段现代化发展的内在要求以及不针对第三方——的理解，更是有了长足的积累。

6月5日，国家主席习近平在莫斯科克里姆林宫同俄罗斯总统普京会谈。图为两国元首在会谈前握手。（图/新华社）

习近平主席所强调的中俄关系的“新时代”，我觉得，不光是中国和所有新兴国家的共同发展带来了世界的巨变，而且，从20世纪初开始的百多年历史中，东西方关系的天平逆转，表明了时代变化的深刻含义。

纵观二十世纪的两次世界大战，和此前1904-1905年的日俄战争——这场战争可悲地发生在中国国土上，又有美国等列强干预，史称第0次世界大战——说明：20世纪的亚洲始终没有没有逃脱西方强加的战争厄运。直到二战在欧洲结束、西方各国军队解甲归田，而在亚洲却仍然连续出现了几场大战：1950-1953年朝鲜战争、以及50年和60年代以后的两场印度支那战争。有学者尖锐地提出：西方列强之间的和平是要靠在东方战场上的搏杀才能得以维持。

冷战后期，历史轨迹出现倒转：欧洲冷战对抗还在紧张持续，但1971年中美关系破冰，包括在此后中国与日本、与很多西方国家之间恢复关系，大大提早了冷战在亚洲终结的进程。如果说当年列强在欧洲的和平，要靠亚洲的搏杀来维持，那么此刻，西方世界秩序需要靠在亚洲的缓和来维持。换言之，冷战真正结束，在欧洲一直要到1989-1991年东欧激变与苏联解体才出现。但在亚洲，冷战终结的开始，却提早了整整二十年。

而后，新自由主义主导下的政治经济转型曾席卷全球。亚洲地区中国等国的政治经济转型，与更多受西方影响、被称为“休克疗法式”改革的苏联地区转型，出现了很不一样的结果。前者相对稳健、关注改革与传统的衔接，而后者比较激进，出现了颠覆性的革命。这两场转型的不同进程与结果，导致对西方所倡导转型模式的全面反思。这一反思成为新世纪来亚洲强调政治稳定前提下，促进社会经济发展的强劲而持续的思想动力。

2008年金融危机后，东西方发展轨迹的分殊更加清晰：西方世界面临重大的内部动荡。几百年来曾经一直是推动西方发展、进步的基本结构性因素出现逆转：民主，遭遇了民粹的挑战；开放，受到了难民潮的冲击；西方赖以发展的实事求是传统，出现了“后真相”、“后事实”、以“撒谎、欺骗”为“荣耀”的令人哭笑不得的捣乱。不争的事实是，亚洲始终维持较高速度增长，基本社会制度在渐进性改革的同时，没发生类似脱欧、难民潮、乌克兰战争这样的重大冲击。可以预见，这样的发展势头还可能维持相当长的时间。

可见，东西方关系在经济、政治、安全领域均发生巨变，并以中国崛起、俄罗斯的反思、和西方历史性的挫折为标志。中俄关系的发展，乃是这一浩浩荡荡历史大潮流变中的标志，有着深刻逻辑涵义，不以任何人的意志、也不以任何人的疑虑为转移。

观察者网：中美俄关系发展牵动世界格局，在中美贸易战背景下，中俄在战略层面如何推进合作？具体来讲，除了能源这些已经有良好合作的领域，中俄在哪些具体领域还可以进一步推进合作？

冯绍雷：既然中俄关系具有巨大的“内生动力”，那么，自然而然地可以理解，在困难的和挑战面前，中俄关系还是会不折不饶地向前推进。

第一，中俄达成协议明年开始全面接受5G系统在俄落地，说明俄罗斯不光敢于在当前国际争端的风口浪尖上，表明自己的立场，而且确实基于两国合作的坚实基础，并将为进一步的合作带来巨大动力；

第二，习主席到达俄罗斯后所参加的长城汽车生产基地揭牌仪式，表明在一个中俄之间尚存在产业竞争的领域也开始较大规模的深化合作；

第三，中俄将在北极航道开始的合作也是以往几年能源领域、特别是在亚马尔能源原产地合作基础上所启动的新一轮大规模合作，这一项目所容纳的多种产业领域，及长远影响现在都会是很难预料；

第四，中俄在青岛共建农业合作基地，俄方最大的农业集团宣布将投资50亿美元在青岛修建饲料、养殖、加工的大型联合企业，这可以说是中俄在产能、市场相互开放过程中走出的一大步。

以上若干项说明，还不包括在“对接”之下中俄双方、以及“一带一路”与欧亚经济联盟之间的巨大合作空间和选项。