特朗普对美国外交政策影响的若干方面

“美国铁穹”行政命令

特朗普于2025年1月27日签署“美国铁穹”（Iron Domefor America）行政命令，旨在打造全面防御屏障，能够保护美国抵御包括弹道导弹、高超声速导弹以及先进巡航导弹等一系列导弹威胁。其内容包括：

1. 在陆地和太空部署先进的传感器和拦截器；

2. 开发非动能防御能力（如激光、电磁脉冲武器等）；

3.加强所有组件的供应链安全。

尽管打着“防御”（defense）的幌子，这一举措实则是美国军事反制力（counter force）学说的险恶扩张，2024年美国国防部发布的《美国核武器使用战略报告》重申了这一学说。

反制力的核心在于具备对对手的军事和核能力发动先发制人核打击的能力。美国的军事规划包括首先使用核武器，旨在通过摧毁俄罗斯和中国对美国先发制人打击进行反击的能力来“赢得”核战争。美国的军事战略是一种不道德的理念和战略，对人类构成了极大威胁。

特朗普提出将加拿大变为美国第51个州、购买格陵兰岛以及对巴拿马提出主权要求等扩张计划，背后有两个因素。其一，是为了扩大“铁穹”系统的防护区域。其二，是为了控制关键矿产资源。后一种欲望还将美国的利益延伸至乌克兰。然而，在这种情况下，特朗普对“不动产”的痴迷似乎误入歧途。美国持续干涉圭亚那，以推进自身的石油利益，同时还能借机削弱委内瑞拉。

削减军费预算和再工业化计划

特朗普除了对其他部门采取行动外，已经开始着手削减美国的军费预算。他声称这些资金可以更好地用于再投资，推动再工业化。

最近建设大型芯片制造厂的举措表明，不仅需要固定资产投资，还需要重建教育体系以培养现代化、高素质的劳动力队伍，同时还需要大规模的基础设施建设，而这些都要耗费数十年的时间。

这需要“耐心的”资本投入，而这与当前投机性的金融化市场恰恰相反。目前没有证据表明美国能够借鉴中国，学会如何管理一个长达三十年的发展进程。

欧洲日渐衰败

万斯对德国及欧洲“自由主义”（包括移民问题）的抨击，在伦敦、柏林和巴黎引起轩然大波。当然，更重要的是，欧洲对美国在试图解决乌克兰争端时把欧洲和乌克兰排除在外感到愤怒。

新加坡前资深外交官马凯硕提出，欧洲可以走上三条“不可想象”（unthinkable）的道路：

1.退出北约。如果必须将GDP的5%用于军费，他们就不需要美国。留在北约表明他们很软弱：“舔着踢自己脸的靴子”（licking the boots that are kicking them in the face）。

2.与俄罗斯制定一项宏大的新战略，双方承认彼此的利益。

3.与中国达成协议。欧洲与中国关系下滑的唯一原因是欧洲盲目追随美国的地缘政治利益。理论上，欧洲应放弃当前的道路，保护自身利益。

当地时间2月24日，美国总统特朗普与法国总统马克龙在华盛顿举行会晤。 视频截图

2月20日，德国《图片报》报道，有传言称特朗普将同意从所有前苏联国家撤出美军。目前尚不清楚这是西欧情报部门的心理战误导信息，还是确有其事。俄罗斯和美国确实曾讨论过在北极开展可能的能源合作项目。

因此，问题在于，当前这群新自由主义的懦弱谄媚之徒是否会继续统治欧洲，从而使欧洲在本世纪变得无足轻重，成为全世界的笑柄？

极右翼势力在法国（国民联盟）、英国（英国改革党）、德国（德国选择党）不断壮大，在意大利（意大利兄弟党和联盟党）和荷兰（自由党）也有一定程度的发展。如果极右翼上台执政，可以想象他们可能会瓦解一些二战后建立的北大西洋地区机构，并寻求与俄罗斯和解。然而，与中国缔造和平会立即使他们与MAGA阵营产生冲突。

另一种可能（但目前不太可能）的结果是，北大西洋联盟的解体，随着时间的推移，可能会导致极右翼领导的法国和德国的利益产生分歧。

欧洲散布着100个美国军事基地。意大利和德国可以被视为美国的军事殖民地。

意大利右翼领导人梅洛尼迎合美国，在G20峰会上向拜登卑躬屈膝。然而，她所在的右翼联盟成员对与俄罗斯关系正常化的态度要友好得多。

欧洲现在感受到被美国羞辱，但目前，欧洲主张政治独立的可能性很低。欧洲的核心精英阶层已被美国驯化，几代领导人都是在美国的精英大学校园里培养出来的，且他们的财富都投资于美国股市。很难想象他们会有意愿与世界其他国家一起，共同阻止特朗普反动右翼的“美国优先”（US first）战略的抬头。

他们仍然坚定地坚持反俄立场。法国在西非的军事干预以及对曾为“法属西非”的西非国家货币的控制表明，他们仍然是不知悔改的帝国主义者。

美国与俄罗斯

在特朗普执政下，美国希望将俄罗斯重新拉回其轨道，从而使中国失去俄罗斯这个盟友。这是基于一种观点，即中国对美国构成了生存威胁，而战略上要求美国不能同时与中俄两国开战。

2月24日，美国与欧洲分道扬镳，在联合国投票反对了乌克兰与欧洲谴责俄罗斯的决议。总共有18个国家投票反对这项提案，包括中国在内的65个国家投了弃权票。

1972年2月14日，亨利・基辛格在与尼克松的一次讨论中，就已经预测到了美国外交政策的这种战略调整。“我认为，20年后，您的继任者，如果像你一样明智，最终会倾向于联合俄罗斯来对抗中国。而在接下来的15年里，我们必须倾向于联合中国来对抗俄罗斯。”他唯一的错误在于预测的时间年限。

从美国的历史角度来看，1971年美国感到不得不与中国建交，因为他们知道自己已经输掉了越南战争，并且担心俄罗斯、中国和越南之间可能达成和解。

正是现实主义者基辛格，在共和党政府领导下，甘愿不顾美国国内的反共势力，前往北京访问。接受“暂时的失败”（temporary defeat）是为了集中精力削弱苏联，这样做更为有利。

1991年苏联解体，在他们看来，这证明了与中国实现关系正常化的决策是正确的。美国一些右翼现实主义理论家正在展望未来15年，思考如何击败中国。然而，右翼现实主义者面临的历史时期与1970年至1990年截然不同。如今，中国是一个处于上升期的经济大国，而美国正在衰落。

俄罗斯确实存在白人基督教保守势力，他们可能会欢迎与美国秉持类似理念的白人基督教保守派议程（WCCA）势力结盟；然而，短期内，他们不太可能拥有足够的影响力来抵消俄罗斯高层政治和军事力量的影响，后者深知特朗普的欺骗性和反复无常的策略。

就目前而言，普京似乎不太可能冒险押注西方。诚然，20年前，他曾迫切希望成为西方帝国主义阵营核心的一部分，但他已太多次遭到背叛。如今，俄罗斯民众的情绪既爱国又反美。普京明白，特朗普四年后就会卸任，因此不太可能犯下战略错误，孤注一掷地成为八国集团（G8）的可靠成员。

过去两年，亲欧的俄罗斯“第五纵队”（约占俄罗斯人口的10%）不得不躲避风头。他们仍然是俄罗斯主权未来的一个隐患，但目前已没有什么实际威胁了。

我们不应忽视，普京依赖极右翼基督教势力，其中一些势力在意识形态上近乎法西斯主义，这使局势更加复杂。一个横跨美国和俄罗斯的白人基督教保守派新联盟似乎不太可能实现。俄罗斯的未来不可能与正在衰落且仇视俄罗斯的欧洲，以及历史上一直瞧不起斯拉夫民族的美国联系在一起。

特朗普提议美国、俄罗斯和中国将各自的军费预算削减一半，这是他为维持美国军事优势而采取的一个狡黠之举。仅美国一国的军费开支就占全球的50%以上，并通过德国和日本等附庸国控制了另外25%。如果考虑到以往的军费开支情况和人均因素，特朗普提议的居心叵测就显而易见了。世界不能允许美国以这样的提议披上和平的外衣。