【文/观察者网专栏作者 黛博拉·韦内齐亚尔】

90年代末，美国两个不同的政策精英团体，即自由主义鹰派和新保守派意外地开始合流。两派联合的开端是就推动与俄罗斯的极端对抗达成了一致，后来又同样认为中国是美国的主要战略敌手。

西方之所以患上“恐中症”，除了经济因素，另一个十分重要的因素是，越来越多的证据表明，自2012年以来中国社会主义在多个领域取得长足进展，全球左翼对中国社会主义道路的信心因而与日俱增。

去年夏天，在中国共产党成立一百周年之际，中国实现了第一个百年奋斗目标，全面建成小康社会。中共二十大即将在北京召开，本次会议旨在为中国的第二个百年奋斗目标设定方向、奠定基调。根据第二个百年奋斗目标，中华人民共和国将在其成立一百周年（2049年）之前建成社会主义现代化强国。总之，中国正沿着中国社会主义道路成为全球最重要的经济强国之一，并向科技进步、社会进步的方向迈进。

新冠大流行以来，中国严肃对待人的生命。然而美国和它的西方盟友总想指导中国应该如何管控疫情，讽刺的是：假如中国的抗疫工作做得像美国那么“好”，本应有3.8亿中国人感染、446万人死亡。实际上，中国大陆地区只有5226人死于新冠（数据截至10月12日24时）。考虑到中国是一个发展中国家，人均医疗资源远不如美国，这一抗疫成绩令人惊叹。

“谎言帝国”VS“社会主义仁政”

当新冠疫情还未蔓延到美国时，美国媒体和政客称它是“瘟疫”。两年后，当新冠已经在美国感染超过8400万人、死亡超过100万人，他们改口称新冠的危害——至少是经过若干次变异之后——跟季节性流感相当，并因此鼓吹“与新冠共存”的策略。新冠在全球的病例致死率约1.61%，在美国致死率为1.2%。在美国，2021年约46万人死于新冠，而2019年死于流感的人数仅有2万多，2021年更少。

有一种有意或无意的信念，认为传染病总会随着变异逐渐降低致死性，最终变成温和的常见疾病。尽管长期来说，传染病通常朝着温和的方向演化，但这未必会在短期内体现。谁也无法保证新冠的下一个变体就会迅速降低致死性——而那可能导致数万、数十万人丧生。

奥密克戎BA.5变体掀起新一波感染潮之后，英国《金融时报》被迫承认，欧洲缺乏检测、放弃控制疫情、已经三次接种疫苗的人再感染率高，这些因素可能导致未来更高的死亡率。

尽管原因尚不明确，但已有大量证据显示，即便在治愈后，新冠仍会造成各种长期的症状，包括极度疲倦、呼吸急促、胸痛或胸闷、记忆力和注意力降低、关节疼痛等。曾因新冠住院的患者中，30%在6个月后仍受困于长期症状，一些患者的症状长达两年以上。所有感染的患者中，大约1/5出现了长期症状——全美国接近1700万人。

新冠对美国社会的实际损害被大大低估了，美国精英阶层的无情行为揭示了美国对工人阶级的病态阶级暴力。马克思科学地指出，资本主义积累过程本身不断创造出可抛弃的“多余”人口。在美国，资本找到了卑鄙但合法的方式来“抛弃”这些剩余人口，疾病大流行是其中的方式之一。

与美西方的现实形成鲜明对比的，是中国行之有效的“动态清零”抗疫政策。在一种新出现的流行病面前，没有十全十美的应对措施，每种策略都有其优点和缺点。评价一种抗疫策略，首先要看它是为谁服务的。新冠在中国造成的每百万人死亡人数仅为4人（美国则是3103人），这清楚地表明其政策将其公民、尤其是贫穷者的生命放在首位。

在与复杂的变异病毒的斗争中取得如此惊人的成绩，需要对病毒传播规律有高度的科学认识，对预测模型的局限性有深刻的理解，需要有先进的统计学知识，了解各国的国情，拥有分析预防经验的高超技术，并实时调整计划。毛泽东曾精辟地阐述“大仁政”与“小仁政”的辩证关系：不可以因为照顾了小仁政妨碍了大仁政。鉴于非典类型病毒（新冠和中东呼吸综合征都在此谱系上）可能涉及大量的生命损失，动态清零政策可以说是大仁政。

在社会主义中国，科学得到尊重和发展，最重要的是被视为推动人民和社会需求的仆人——这一点在疫情中得到了多方面的体现。例如在全国实施动态的数字健康码平台联网，在主要城市都部署了可移动的小型核酸检测亭，其中配备了保护医疗工作者的设备，使检测更加便利快捷，这只是科学为人民服务的一个小例子。

西方为何抹黑中国？这是一场有预谋的针对中国“动态清零”抗疫策略的宣传战，其目的就是要抹杀中国社会主义在公共卫生领域取得的成就。这些谎言在英文媒体和社交网络里被广泛传播，让数十亿人忘记了美国对疫情的防控是如此糟糕、以为“动态清零”是错误的策略。这正是安东尼奥·葛兰西意义上的文化霸权：通过对认知和解释的操纵，美国统治精英意在延续其对全世界的支配。

中国的经验向世界证明：面对传染病大流行，尤其在对于病毒了解并不充分的疫情早期阶段，“群体免疫”“与病毒共存”既不是最佳选择、也不是唯一选择。只要将人民的基本权利而非资本的短期利益放在第一位，发展中国家也完全可以做得比美国等西方发达国家更好。

在2022年，只有中国才能拯救社会主义

关于中国社会主义，我想强调以下七点。

首先是经济方面。在1978年至2020年间，中国经济增长了3914%，而美国同期增长仅为231%。按购买力平价计算，中国经济总量已比美国大了18%。

社会方面，自2012年十八大以来，中国致力于推进反贫困、反不平等的斗争。

中国在2021年终结了绝对贫困，在最后一阶段（“脱贫攻坚”）使近1亿人脱贫。从更长的时期看，中国有8亿人脱离了绝对贫困，扶贫工作不仅着眼于城市化，也关注乡村振兴。消灭绝对贫困的斗争取得胜利后，重点转向实现“共同富裕”。

图为广西梧州市蒙山县光伏扶贫发电项目基地，建档立卡贫困户（脱贫户）入股获得分红，该项目旨在实现立体经济效益，助力乡村振兴（图源：IC Photo)

党推进群众路线取得重大进展，在扶贫行动中三百万干部被派往农村生活、工作数年，数千党员干部付出了生命，经此过程，乡村党群关系更为紧密。

除消除贫困外，2015年的一份重要声明强调了公有制的主导地位，政府还计划减少不平等、抑制资本过剩、防范资本无序扩张。

例如，政府成立了新的反垄断局，还出台有关规定，提出公民有权拒绝科技平台将算法强加给消费者；快递人员过劳现象被曝光。