当英国向中国倾销鸦片时，中国积累的财富流向西方。1837年鸦片进口占中国总进口的57%，鸦片吸食者每年要花1亿两白银（大约1.3亿盎司白银），而清政府财政支出每年只有4千万两。

美国没有强制对外倾销鸦片，但美国的贸易赤字已达13万亿美元。美国对外借款包括外国人持有的8万亿国债和外国银行持有的16万亿储备，这些都相当于美国的借款。

历史上中国通过出口茶叶、瓷器等货物积累了大量财富，但从来没有建立雅典、罗马或英国这样的帝国主义经济体系。中国的农业主要是自耕农而不是奴隶种植园。

罗马建立了从美索不达米亚到不列颠的道路体系，帮助罗马军队快速行军。而中国建立了长城防止外敌入侵。完成大一统的秦朝通过基础设施巩固统一，秦朝在岷江上建立了都江堰，把四川变成天府之国。

和希腊人、罗马人、西班牙人、英国人和美国人不同，中国人从来不对外征服或者殖民。

2020年，我写了《中国要把世界中国化》一书中，我提出中国向南方国家出口数字基础设施来提升软实力。中国出口5G宽带、高铁、电子经济、远程医疗等第四次产业革命的技术，这些出口将促使东南亚经济体靠近中国。

中国期望站稳制造业全球第一的地位，历史上中国长期保持这个地位直到18世纪。中国将通过新技术领域的优势来扩大影响。

概而言之，中国通过数字设施等技术设施来输出影响，继承了秦朝以来的传统。中国创造了治水、运河和灌溉体制，中国基础设施的出口将扩大中国经济的全球影响。

但是中国人对“野蛮人”如何治理自己兴趣不大。文扬（在他另外的文章中）把中国人这个几千年来定居的民族，和不久前才走出森林的西方人比较。文扬的评价很中肯。主要问题是，中国人不想向美国输出其政治体制，因为他们不相信美国人适合如此文明的治理模式。

苏联垮台不仅是因为过度扩张，还因为美国通过军事技术革命遏制了苏联的霸权野心。数字时代的主要进步都来自这次技术革命，从大规模生产芯片到互联网。

中国很了解这点，因此发展两用技术。2020年我在《华尔街日报》上发表文章指出，中国搞两用技术是向美国学的。

西方分析家问，要是中国没有霸权野心，为什么要建立一支足以称霸的海军？中国海军拥有355艘远洋军舰，数量上已经超过美国，只是总吨位还少。

2021年11月美国国防部报告指出：“到2020年，中国海军建立了多个多功能平台，装备了先进的反舰、防空和反潜武器和探测器。…海军现代化反映了中国军队强调制海权和远洋海军的目标。”

不过，现在中国只有一个在非洲吉布提用于反海盗行动的海外基地，而美国有750个基地。还有未经证实的报道宣称中国要在阿联酋和赤道几内亚建军事设施。但这些都不能构成全球军事霸权。

中国想保卫沿海地区，加快发展反舰导弹、潜水艇、导弹艇、飞机等，防止美国在西太平洋投射武力。12月哈佛大学贝尔福中心发表报告认为这些行动已经成功了。

在中国周边获得军事优势，特别是对台湾，是中国发展海军的目标。另一个原因是中国应对封锁的能力不足。

爱德华·勒特韦克的《中国崛起与大战略逻辑》一书，认为美国领导的同盟能压制中国，就像一战时协约国压制德国一样。

中国需要中东和非洲的石油、南美的矿产。西方战略家一直在研究在紧急状态下从海上切断中国的供给。他们提出了各种可能性，包括在波斯湾中美海军的对峙。

勒特韦克拿一战类比，但有个忽略。要没有美国参战，德国在一战中就打败英国了。要是美国想扮演英国的角色，那么谁是美国呢？

所以这个类比要进一步论证下。

一战前，各国总参谋部用人口统计来计算能动员的步兵数量和承受伤亡能力。在高科技战争中，科技和工程专业毕业生的数量，表示了各国的实力对比。

这种比较不是很准确，因为各国对科技和工程专业定义不同，但总体趋势没问题。

一战前法国想要复仇，夺回阿尔萨斯和洛林。但普法战争后法国人口几乎没有增长，而德国增长了40%。再过10年或20年，法国就没有机会打赢德国了。1914年，法国领导人决心抓住最后机会窗口，由于美国参战，法国打赢了，代价是150万人死亡，430万人受伤。

一战前德国和法国的人口对比（来源：亚洲时报）

1940年，法国认为不值得再如此牺牲，所以它在几个星期里就投降了。

现在，根据国家科学基金的数字，中国科技专业毕业生每年有120万，大约是美国、德国、日本、俄罗斯、韩国和中国台湾总和的2倍。

过去10年来，中国大学的质量接近国际水平。谷歌前CEO施密特和格雷汉姆·艾利森在哈佛大学搞的一项研究发现，在军事相关的各种科技领域，包括人工智能、量子计算、中国已经赶上或者超过美国。

他们发现：“中国在21世纪的多个基础性技术领域，已经成为主要竞争者。这些领域包括：人工智能、5G、量子计算、半导体、生物科技、绿色能源。在一些领域，中国已经占据第一。在其他领域，根据趋势，中国在未来10年就会超过美国。”

格雷汉姆·艾利森提出“修昔底德陷阱”，认为守成国家会主动挑战新兴国家。我在一篇书评中提出，拿伯罗奔尼撒战争来类比有点牵强，但是这个警告是有价值的。不过也许应该用1914年法国鹰派总统普恩卡莱的名字，称之为普恩卡莱陷阱。

中国在南海的政策引起邻国不安，这是中国犯的少数错误。“战狼”外交和对邻国的粗暴，让西方国家有借口指责中国的霸权野心。

正如格雷汉姆·艾利森指出的，美国很多人想主动挑起对华战争，预防性阻止美国失去世界霸权。在这些人的眼中，中国是不是争霸不重要，中国存在就是个错误。

（本文发表于2022年1月3日《亚洲时报》网站）

《文明的逻辑》，文扬著，商务印书馆出版

图书链接：http://product.dangdang.com/29317638.html

https://item.jd.com/10039153698103.html

https://item.taobao.com/item.htm?id=659561187986

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。