【文/大卫·保罗·戈德曼 译/观察者网 宁栎】

文扬先生最近在观察者网发表《苏联解体之谜，通过中国的成功而解开》，指出中国的决定性优势，是没有追求世界霸权的野心。

文扬指出，苏联垮台是因为争霸，而中国文明是不争霸的。

“即使现代国际关系历史上显著标示着‘盎格鲁-撒克逊国家’常胜不败的记录，其真实原因却也不是自由主义理论中自吹自擂的自由民主必胜、自由市场必胜，而俄罗斯-苏联帝国的失败，其真实原因当然也不是因为马克思主义理论和社会主义制度的错误，更应该被视为是追逐霸权这个错误目标所必然导致的失败。”

当然，这种看法和美国对中国动机的一般理解截然相反。美国分析家想当然地认为中国想“取代美国作为世界领导者的地位”，比如杜如松（现任美国国家安全委员会中国事务主任）在他的新书《长期博弈：中国取代美国的大战略》中就这么看。

杜如松认为，“中国将影响全球治理和国际体制，支持威权而打压民主，分裂美国与欧洲和亚洲盟友的关系。”

曾在特朗普政府中担任美国国防部副助理部长的柯伯吉声称，中国想征服第一岛链（包括台湾和菲律宾等）并把美国驱离“第二岛云”，冲入大洋。

美国人认为中国想取得世界霸权，但文扬指出争霸是历史上和当前各个帝国犯下的错误。美国人会认为文扬的分析是中国的烟雾弹，但这种看法是错的。

中国在南海的强硬主权诉求、建岛活动、施压邻国，让美国有理由怀疑中国的动机。但中国过去从来不是一个霸权，至少不是大英帝国或者苏联这样的，中国将来也不会成为霸权。

文扬认为，美国的冷战胜利，是“最近的一次决定性胜利”。在三百年来追求世界霸权的争霸战中，“盎格鲁-撒克逊国家”打败了一系列挑战者，包括“西班牙帝国、荷兰帝国、法兰西帝国、德意志帝国”。

构成“盎格鲁-撒克逊国家”核心的“五眼联盟”（来源：亚洲时报）

文扬认为，在20世纪60-70年代，美苏争霸，中国主要是旁观。美苏争霸归根结底是一个“小天下”范围内的“霸政”，对手是西方基督教和东方东正教两大文明。和非基督教的文明包括中国、印度和伊斯兰世界，关系不大。

“在‘基督教文明’内部发生的世界霸权争霸战是不能被接受的，”文扬说，“以自由主义之名行使的世界霸权必遭世界人民反对，以共产主义之名行使的世界霸权同样也必遭世界人民反对。”

霸权国有明显的特征。维持帝国会造成赤字。在伯利克里时期的雅典，一半食物需要进口，其他城邦被迫向雅典进贡。

格雷汉姆·艾利森在2017年的新书《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗?》写到：“在30年和平时间里，雅典用其海军支配爱琴海，掠夺黄金。雅典的黄金储备高达创纪录的6千塔兰特，并以每年1千塔兰特速度增长。”前416年当米洛斯反抗时，雅典杀死了该城所有人。

根据沃尔特·沙伊德尔的估计，罗马帝国拥有5百万到8百万奴隶，每年还要补充25万到40万奴隶。因此罗马需要不断发动征服战争。

罗马帝国时期表现特洛伊战争的雕塑（来源：美联社）

布罗代尔在《菲利普二世时代的地中海和地中海世界》中指出，西班牙帝国从新大陆掠夺巨额金银用于从中国购买丝绸和香料。