当前，通向“俄罗斯梦”的最主要障碍是那些涌现于90年代末期、在普京时代依然手握权力的俄罗斯政治经济领域的精英阶层。这批精英继承了苏联晚期的阴暗面，并且在90年代的自由主义试验改革中把这些阴暗面加倍，几乎扼杀了俄罗斯——文化、科学、教育、政治意识、经济思想，所有的一切几乎在现代俄罗斯陷入瘫痪。时至今日，很多这些领域的关键位置都掌握在这批亲西方的精英手中，我们把这群人叫做“第六纵队”。

他们试图适应普京的风格和他的主权思想，但是骨子里依然完全是西方自由主义意识形态那一套。他们阻止任何经营“俄罗斯梦”的意图和实际努力，因为他们憎恨俄罗斯，憎恨它的身份、它的精神和它的文化传统。这批精英用西方的视角看待俄罗斯，于是只看见了不好和扭曲的形象。他们觉得自己是生活在另一个世界的人，是殖民政府的一部分，和那些“土著人”没有半点相似。

这批精英不会让普京实施第二阶段的改革，所以他们试图把普京的努力仅仅限制于地缘政治和国外政治领域——虽然普京在这个领域的政策他们也不太喜欢，但是他们也明白没办法阻止他实施欧亚战略。然而在意识形态和规划未来俄罗斯这方面，也就是所谓的“俄罗斯梦”，普京并没有他在地缘政治领域这么强势。在这方面，自由主义精英依然具有压倒性优势。

因此，我的分析是，普京面临的最大障碍并非经济和金融潜力不足、政府治理问题和某些“客观”困难，本质的问题在于俄罗斯这个主体依然是广义上的那群“反俄精英”手中的人质。这是普京的弱点，内忧更胜于外患。

观察者网：长期以来，恢复俄罗斯经济是普京政府面临的紧迫问题。我们看到俄罗斯在普京执政的前十年曾经经历过一段经济高速增长的时期，但也有批评者认为俄罗斯现有的经济模式太过依赖能源，丧失了苏联时期强大的工业基础。您如何看待普京在经济领域的表现？

杜金：总的来说，普京在经济上是失败的。在普京的第一个总统任期内，他恢复了国家对已经私有化的垄断企业的控制，并且将一些公开与俄罗斯国家利益相抗衡的寡头边缘化。这些都给经济一定程度上的增长产生了正面的效果。

但是，认为对国家这种程度的控制已经足够了的普京犯了战略性错误，他寄希望于一批极端自由主义的经济学家——其中包括总理梅德韦杰夫——他们与所有的政府经济部门说服普京，告诉他市场经济“看不见的手”和积极参与全球化可以解决俄罗斯所有的经济问题。

普京与梅德韦杰夫

他们拿不出可行的战略和经济思想，有的只是对市场近乎宗教式的信仰。这就阻碍了俄罗斯发展除军工之外的高科技、工业、建立独立的金融体系，这样一来真正的收入来源只有靠出售资源。这是错误的估算、错误的决定，然而即使面对缓慢的经济增长，普京仍然相信这样的经济自由主义。

普京在地缘政治和国际政治上是一个英雄和赢家，也是俄罗斯国家主权的救世主，但同时，在经济和意识形态战略上普京是个彻头彻尾的灾难——两种属性集于他一身。

观察者网：您是否认为在处理与西方世界的关系上，普京面临一种“两难”？在执政初期，普京似乎试图和美国建立更加紧密和友善的关系，甚至曾经和克林顿谈过加入北约的可能性。但结果是令人失望的。今天的俄罗斯对于北约是什么样的态度和策略？

杜金：普京本质上是一个现实主义者、实用主义者。他成为一个坚定的欧亚主义者并且为实现多极化而斗争，某种意义上说也是在和自己对抗。

他曾经试图成为西方的伙伴与盟友，但是西方用一种无比傲慢的姿态对待他，仅仅把他视作是冷战的彻底失败者，拒绝考虑任何维护俄罗斯主权、独立和尊严的建议，最终西方彻底疏远了普京，迫使他完全接受了欧亚主义，赞同多极化，这些都是一开始普京不太情愿的。也就是说，正是因为西方没有给普京任何机会让他可以在单极世界里找到一个位置，所以他们成功地把普京从一个倾向自由主义的实用主义者转变为一个反对西方霸权的坚定的战士。我认为，当时的西方把普京视作和前任叶利钦时期的俄罗斯一样的政治对象，这是普京不能接受的。