中国三家电信运营商是世界上实力最强的电信运营商，中国移动拥有用户9亿，用户数全球最多，差不多是整个欧洲人口的总和，中国电信和中国联通的用户数也位居世界电信运营商的前列。

中国电信运营商拥有强大的网络部署能力，今天中国的4G基站已经覆盖99%的用户，三家电信运营商的4G基站数超过350万个，总基站数超过640万个，这个数量是其他任何一个国家都难以企及的。美国4G基站数不超过30万个，印度的总基站数不超过70万个。在基站数量上，中国和任何一个大国相比，都是其10倍甚至更多。基站数量多意味着网络覆盖能力强，网络的品质好。出过国的国人普遍感觉，在欧美很多国家，出了城市不远就没有网络，或是网络质量很不好，在室内，很多地方的信号也不稳定，说明网络覆盖不好。

中国电信运营商最值得称道的地方，是在广大偏远地区都很好地覆盖了4G网络，99%的用户都能享受到网络的便利。在农村地区覆盖网络，不仅缩小了数字鸿沟，还对推动当地的社会经济发展起到了很好的作用。

在网络部署方面，其他大国与中国的差距非常明显，这种差距在5G网络部署中依然会出现，它最终会影响一个国家的社会管理能力和整个社会的效率。

除了基站数量，中国在5G的技术路线图上，也选择了更为激进的SA独立组网方案，而欧美多数国家选择的是NSA方案。NSA非独立组网方案的一大特征是：长时间主要的网络还是4G，只在核心地区用5G组网，也就是说，这种网络不能实现所有的5G场景与业务，它还是4G网络，只在少数地方通过5G提升了一些速度。而中国三家电信运营商选择的SA方案，一开始就是建立一个独立的5G网络，这个网络不仅可以实现重点地区上网的高速度，还可以支持低功耗、低时延，这为工业互联网、智能交通等提供了通信能力，也为智能家居爆发提供了机会。

试想一下，在欧美国家稍微偏远一点的地方电信信号就很不好，无法支持4G，甚至连部分旅游胜地都没有移动通信信号，我们就能很好理解为什么移动支付业务无法在欧美国家开展，根本原因是没有一个高品质、高覆盖的网络。而对中国用户而言，大家默认在绝大多数地方都会有网络，都能很方便地用手机进行支付，这种场景能真正实现的国家没有几个。

如今，中国在5G发展过程中遇到的种种阻碍和压制，很大程度上不仅是对华为、中兴等中国企业的打压，更体现出欧美精英层对于中国5G网络全面部署后，他们将在社会管理能力和社会效率上大大落后于中国的焦虑。

中国一定会尽快建成一个规模庞大、品质很高的5G网络，进一步提高中国社会的效率，继续增强社会管理能力，社会服务也会更加便捷。但对于其他很多国家来说，这些在较长时间内都很难实现。不仅是美国，欧洲同样如此，尤其是南欧和东欧，因为大多数电信运营商缺少足够的资金，政府也缺少建设5G网络的决心。

政府支持和市场能力

5G作为一个庞大的系统工程，仅仅依靠企业投入，没有政府支持显然是很难建成的。比如，在法律法规等方面，需要政府大力的支持和帮助。

中国政府在5G发展的态度上是非常明确的，积极支持加快5G建设，这一方面可以拉动社会经济发展，另一方面也能提升社会效率，降低社会成本。

一个非常典型的例子是频谱的分配和规划。频谱是5G建设必需的基本资源，这和盖房子要用地一样。欧美很多国家对频谱采用拍卖的方式，电信运营商拿到频谱需要花几十亿甚至上百亿欧元，5G还没有建设，运营商就背上了很高的债务，因此，小型运营商对于5G的建设积极性不高，大型运营商即使态度积极，但背负了很大的资金压力。而中国政府采用的是频谱分配方式，在经过协商后，根据电信运营商的需要和技术情况，把频谱分配给电信运营商，频谱占用费用很低，电信运营商压力小。