在环保等议题上，拜登可以通过许下自己明显无法实现的承诺暂时安抚党内的激进派，但是对于核心的经济和贸易问题就很难蒙混过关了。以克林顿、奥巴马和拜登为代表的民主党内温和派不反对全球化和自由贸易。从阶级立场分析，他们所代表的是大型跨国资本集团和华尔街的利益；而桑德斯和四人帮等民主党内激进派与特朗普一样支持保护本土企业和劳工权益、反对自由贸易，他们的选民基础是美国工人阶级和都市小资产阶级。

值得一提的是，拜登2000年在参议院的投票中支持与中国保持正常贸易关系，为中国后来成功加入世贸组织铺路。同年，当时还是众议员的桑德斯投票反对给与中国永久正常贸易国待遇，认为中国会抢走美国人的工作。这两个人还算一以贯之，让20年前对贸易的政见基本上延续到了现在。

一些分析人士认为，民主党内温和派和激进派针对贸易政策旷日持久的内战正是特朗普2016年成功当选的重要原因之一。就在希拉里对是否支持奥巴马的跨太平洋伙伴关系协定首鼠两端的时候，特朗普趁虚而入，高举“美国第一”的大旗，号称要重振制造业，赢得了很多美国中部锈带州制造业蓝领的心。

四年后，这些蓝领选民发现自己的生活水平并没有得到显著改善，其中的很多人反而因为疫情失业了。拜登虽然也拿不出什么更好的办法，但他至少没有像当年希拉里那样骂他们是“一篮子废物”，反而口头上表达了自己对蓝领的关爱。因此一些四年前投给特朗普的蓝领选民动摇了，帮助民主党以微弱的差距夺回密歇根、威斯康辛和宾夕法尼亚这几个关键中部州。

拜登当选之后显然不能还靠演讲安抚本土制造业，他必须拿出具体的政策。民主党内针对贸易的路线斗争也即将重新爆发，如何调解在政策制定和人事任命上支持全球化的党内温和派与正在崛起的反全球化激进派之间的矛盾，将是未来一个非常棘手的问题。

拜登能遏制住新冠疫情吗？

为了尽可能地拖延时间、搁置党内争议，拜登提出上任后的首要目标是遏制新冠疫情，然后再去讨论签贸易协定的事情。新冠是美国目前面临的最严重的社会问题，也是民主党夺得政权的关键。一年前，大部分对美国政治有一定了解的分析人士都不认为民主党有机会重夺政权。如今拜登赢得这场大选，很大程度上确实要“归功”于新冠疫情对美国社会和经济的沉重打击。

正如我在之前的文章中所讲的，西方国家投票选举的“维稳”作用远大于解决社会问题的功能。大部分民众对统治阶级的怨恨，可以通过“不投给某位领导人”进行有效的宣泄，哪怕下一次还是选出来一位三流政客。美国民众对疫情的不满在这场选举中得到了充分的表达，然而问题在于换拜登上台，美国的疫情就能得到有效遏制吗？

过去，拜登曾在多个场合表示自己会“听从科学家和专业人士的建议”制定防疫政策。但在上个月的最后一场竞选辩论上，主持人追问拜登如果当选总统是否会施加更严格的隔离措施，拜登不敢直接作答，而是说出了一句没有意义也无法实行的废话：“我会隔离病毒，而不是隔离美国”。拜登在自己的选举官网上也对隔离和封城的话题避而不谈，只说支持“安全地重启经济”。我实在不知道目前日增10多万病例的美国如何在不进行有效隔离的情况下“安全重启”。

拜登：“我会隔离病毒，而不是隔离美国”——典型的政客说辞（Guardian）

政客不敢提隔离和封城的原因很简单，怕影响选票。美国人蔑视专家和权威、重视个人“权利”胜于集体利益的自由主义思想传统，再加上他们低储蓄高消费的不良生活习惯，导致很多老百姓对停工和隔离非常抗拒。在反隔离的汹汹民意背后，更重要的因素是资本的引导。资本家为了尽快恢复生产，让无数缺乏保护的工人陷入被感染的危险之中。

就在新冠疫情导致数百万美国人滑入贫困的同时，美国几百名超级富豪的财富增长了将近1万亿。亚马逊创始人兼首席执行官贝佐斯的财富自疫情爆发起增长了486亿美元，与此同时已经有至少2万名亚马逊员工感染新冠。另据报道，由于官方管理疏忽和缺乏透明，亚马逊的员工不得不自行追踪病例。

资本主义的绝佳写照：亚马逊的CEO贝佐斯自疫情爆发后财富增长了486亿美元；目前已经有约2万名亚马逊员工感染新冠（Business, CNN）

一些人认为美国新冠疫情的失控责任在特朗普，如果换民主党主政，疫情就会得到有效控，这样的看法是不客观的。以全国最早颁布“居家令”的加州为例，自州政府3月中旬实施隔离开始，全州各地的抗议就从来就没有停过。被粉丝誉为“钢铁侠”的埃隆 · 马斯克多次在社交网络上攻击加州封城是“违宪的、可耻的、法西斯政策”，5月更是无视政府命令强行让特斯拉工厂复工，并且威胁州政府如果阻挠复工他就会把特斯拉总部迁出加州。地方上越来越大的压力再加上突然爆发的“黑命贵”游行活动，使得加州州长纽瑟姆不得不在5月提前重启加州，从那之后加州疫情迅速爆发，防疫前功尽弃。

加州疫情数据：5月仓促解封后疫情彻底失控，11月16日新增11209例确诊（Worldometer）

明年拜登上台之后能否有效遏制住美国的新冠疫情，看看这些民主党把持的深蓝州就可见一斑。美国体制的资本主义底色决定了美国抗疫的天花板，少数执政者的主观意愿并不会对疫情应对的结果有显著影响，拜登能做的顶多就是让更多人带上口罩。

结语

正如我的朋友江小白同志所指出的，美国目前面临的基本问题是过去几十年的新自由主义政策导致的金融资本反噬实体经济和国内贫富差距急剧扩大、以及海外过度扩张导致的全球失衡和反抗。特朗普至少认识到了这些问题的存在，尽管他无法逆转客观经济规律和世界大势来解决这些问题。而拜登作为典型的建制派、四年前特朗普面对的那些问题的制造者，也无法解决这些问题。

更糟糕的是，拜登现在前有共和党虎视眈眈，后有民主党激进派步步紧逼，未来注定在内政和外交上举步维艰。美国人民赶走了解决不了问题的特朗普，迎来了当初制造问题的拜登，看起来似乎总是选上来不合格的领导人。其实这完全是情理之中的事情，大部分美国选民对自己的政府和政治事务无知到了令人咋舌的地步。只有37%的美国人可以列举出至少一项宪法第一修正案保护的权利，只有26%的人能说出美国三权分立是哪三权，三分之一的美国人连任何一权都说不出来。他们怎么可能选出适任的领导人？

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。