【文/ 周德武】

今年是中华人民共和国成立七十周年。身居世界第二的中国，究竟修炼成什么样的国民心态呈现在世人面前，是个常谈常新的话题。

中国几十年发展的视角冲击超过了所有未来学家的想象，更不用说普罗大众了。于是近来年，全球主要大国对中国表现出集体焦虑，对华政策中出现了许多应急反应式的政策措施，并更多表现为对华遏制的成分。中国如何看待这种现象并巧妙应对，是中国崛起过程中的一门必修课。

综观全球大国崛起的历程，自信、宽容、积极进取的国民心态是一个强国的标配。中国正行进在强国梦的道路上，不可能一夜之间就修炼到位。妄自尊大者用俯视的心态看待世界，为“中国傲慢论”增加了攻击的炮弹；而妄自菲薄者则始终仰视群雄，总认为西方的月亮比中国圆，为“中国崩溃论”提供了口实。学会用平视的眼光、平常的心态看待这个世界，需要我们与时间一起成长。

小时候，在我的脑海里，家乡的概念只是方圆几公里的地方。后来到北京读大学，当别人问你来自哪里的时候，家乡的概念自然变成了一个省。再后来到美国担任常驻记者的时候，家乡的概念变成了中国。这就不难理解宇航员在天空旅行的时候，为什么把家的概念理解成“地球”。家乡概念的不断变化，其实质是人的视野在发生改变，随之看问题、看世界的角度也会发生变化。视野决定格局，小至一个人，大至一个国家，虽然我们的眼界会受到历史和现实的制约，但只有不断拓展自己的视野，我们才能看到地平线上更大的格局。

人的生命有限，知识受限。人类在碰到世界性难题时首先不得不寄希望于历史的发展轨迹给我们一些启示。国际关系领域也概莫能外。特别是世界呈现出两强对垒格局时，旧有历史提供的答案似乎一再指向修昔底德陷阱。中国将强未强，似强还弱；美国将衰未衰，似衰未落。在展望中美两国关系未来态势的时候，我们一些人始终无法摆脱冷战思维，一山不容二虎之说，或多或少嵌入到各自国家的决策之中。

资料图：视觉中国

近年来，国际关系领域的阴谋论大行其道。阴谋论的最大问题会掩盖决策的失误，错过政策纠偏的机会，为投机分子提供土壤。其实，世界发展到今天， 尤其是信息时代，一国采取的政策更多表现为阳谋。在信息泛滥的社会中，我们早已不缺信息，而是缺乏对信息的准确判断。所以，用辩证的思维而不是用阴谋论的逻辑准确判断世界大势显得尤为重要。

在国际舞台上，大国的纵横捭阖是常态。我们对一些国家间的正常交往尤需保持平常心。

也许在过去漫长的苦难历史中，中国作为列强受害者的角色承受得太多，我们一些人自觉或不自觉地把世界各国的反应一概视为对中国的打压，只要这些国家搞到一起，马上就联想到这些国家正在酝酿对华的大阴谋，情不自禁地认为某种行为是冲着我们来的。

在人类有限的历史中，霸权的争夺只能有一个胜出者，所以，大多数的争霸战以战争方式收场，这也就是为什么修昔底德陷阱之说能如此泛滥的重要原因之一。但今天的世界既是多元的，也是共存共荣的时代，中美两国完全可能同处一个繁荣的世界中，而不是一方的繁荣与发展以牺牲另一方为代价。习主席早就指出，人类身体已经进入21世纪，但一些人的大脑还停留在冷战时代。

存在决定意识，但意识往往落后于存在，这恐怕是世界的通病。改革开放四十年来，中国一心一意谋发展、聚精会神搞建设，并积累了相当的物质基础。当我们把经济影响力迅速转化为国际影响力的时候，世界面临整体的不适应。换个角度想一想，世界对中国的集体焦虑也在情理之中，毕竟中国的崛起超出了别国的消化能力，我们应当给世界一点消化的时间。

历史已经反复证明，一国的崛起从来都不是一帆风顺的，大国健康心态的塑造也不是一蹴而就的。国际社会对中国新角色的适应需要时间，国内建立集体共识也需要足够的时空。从亚投行的设立，到一带一路倡议的实施，再到人类命运共同体概念的提出，其实，中国领导人的视野早已从中国一隅扩大到全球，这就铸成了中华民族复兴的轨迹不是以牺牲某种利益为从代价，而是在追求双赢和多赢的目标。但普通百姓达到这样的认识水平却需要更长的时间。

中国的巨大成功为世界所瞩目，全球掀起中国热不足为奇。试想，在四十年间走过西方国家几百年的发展历程，这样的人间奇迹不去研究，政治学的存在还有什么意义？包括修昔底德陷阱理论发扬光大者、哈佛教授埃利森在内的美国人都非常羡慕中国制度的巨大优势。上至美国总统，下至加州百姓，都很羡慕中国高铁。试想想，没有中国公有制的制度优势，何来中国高铁？如果没有中国政府通过转移支付等手段，何来数亿中国人较快实现脱贫？西方许多学者对中国的制度投了羡慕的一瞥，身为中国人，有什么理由不对我们的制度抱持更多一点自信。

高铁（资料图/视觉中国）

期待强国善待中国的崛起是一种政治幼稚病，但把中国的崛起建立在某个大国的衰落基础上也未必是成熟的思维框架。精神上的侏儒绝对无法成为国家巨人。一方面，我们不能指望别的国家心甘情愿接受中国崛起的现实，另一方面我们也不要对西方采取的每一项措施处处对号入座。基于此，我们在呼吁包括美国在内的西方国家放弃冷战思维的时候，其实我们首先要放弃冷战思维，而不是嘴上说说而已。