从深层思维逻辑上说，以美国对华鹰派人物班农为代表，在他们病态的思维逻辑中，他们这些新右翼，是西方文明的最后捍卫者；他们对中国的解读，是从意识形态、发展模式以及种族文化等三个维度展开的，作为土壤的，是西方文化中那些在近代生产模式滋养下的自大，是那种不可言说的居高临下的傲慢与偏见。

在这种土壤里形成的基本认识框架，就是：为什么要对中国发动贸易限制？因为中国的发展必然是靠作弊的；为什么要限制对华为的芯片出口？因为华为的发展必然是高度依赖西方出口而且极度脆弱的；为什么可以无视中国抗击新冠病毒疫情的各种经验？因为那必然是源于野蛮生活习惯和无能落后的卫生治理能力。在中国社交媒体上作为笑话和被批判对象流传的“我不要你以为，我要我以为”，其实无意间揭露的就是在西方精英中践行的相当一部分真相。

认识到上述三个维度的病态是非常必要的，尤其对当下解读美方的政策，以及探讨回应措施而言，尤其如此。

首先，需要构建以实力为核心的应对策略。借用20世纪40年代，乔治凯南分析苏联的话语体系，美国也好，广义西方也罢，从来敏感的都是实力的逻辑，是利益的逻辑，而不是什么理智的逻辑。只有遇到了无法逾越的明确边界之后，理智的逻辑才会在国家战略博弈，以及类似出口控制这些议题领域，稳定的苏醒过来。因此，优先增强自己的实力，让对方没有办法实现低成本的“一击即倒”，是最为核心和关键的。在拥有了充分实力的基础上，通过有效的话语体系进行沟通和交流，并谋求某种稳定的解决方式，才会变得可能。

其次，需要处理好话语和行动的关系。现任美国领导人强调的交易的艺术，从2018年至今，在以华为为代表的典型案例上，表现出了非常显著的边缘政策的特性，在大量使用虚张声势的话语威胁的同时，对行动，则表现出了明显的以利益为边界和考量的灵活性。在回应过程中，除了形成话语对话语，行动对行动的基本套路之外，有效识别并针对性的回应虚张声势或者试探性的话语，则显得尤其重要。

第三，坚持对客观经济规律的尊重，遵循科学的回应方式，并建立充分的信心和定力。在欧美特定的国内政治过程中成长起来的决策精英，非常善于具有行为艺术性质的政治表演；这种表演，经常尝试表现出凌驾于客观规律，尤其是客观经济规律之上的强大气势；但是最终，无论是历史事实，还是当下正在发生的实践，经济基础决定上层建筑，上层建筑对经济基础有反作用，这条规律始终在坚定的发挥着自己的客观作用。

美国精英对华为的任何限制构想，对中国崛起的任何战略考量，无论其主观意图如何，都无法实质性的超越这条规律的约束和限制。就此而言，对美方某些充满了病态思维的错误表达和选择，应避免进入对方熟悉的场域进行低水平的缠斗，而应采取更加明智的非对称回应方式，以符合客观规律，以及科学界定的我方利益的方法和路径，对美方充满投机色彩的战术冒险举动，进行精准的回应。

青山遮不住，毕竟东流去。一如过去几十年的发展已经证明的，并且将继续证明的，中国也好，华为也罢，源于自身比较优势的内生性发展，不是任何外部力量能够阻断的；历史已经翻过了重要的一页，持续停留在过去的病态思维、僵化结构以及错误认知，已经注定了要被历史所淘汰，这个过程，既是不可阻挡的，也是无法避免的。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。