新冠疫情在全世界范围内的失控，让世界经济和政治格局面临着不可预测的风险和变化。究其原因和疫情前期以美国为代表的西方国家领导人处置失当、无视中国的经验有很大关系。而面对难以控制的疫情，部分西方国家的领导人又试图通过“甩锅”中国来转移注意，掩盖真相。

这种举动背后的心态和动机是什么？中国民意会因为这一轮的“锅从天上来”产生什么样的变化？未来的世界格局是否会因这次疫情而分为“新冠前”和“新冠后”两个纪元？观察者网专访了国际问题专家、中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授。

【采访/观察者网 戴苏越】

观察者网：金老师，您好。这次新冠疫情中，美国迅速成为了全球疫情最严重的国家，您觉得在他们在可以接收到中国抗疫信息和经验的前提下，是什么原因造成了美国执政者、精英层的一系列错误判断，最终导致了疫情失控？

金灿荣：从我们第三方的角度看，美国的执政者在很长一段时间对新冠病毒的认识是错误的，对疫情是一种低估和漠视的态度。我们还记得特朗普的那句“名言”，说新冠病毒“只不过是大号的流感”。奥巴马时期美国东亚事务助理国务卿坎贝尔在美国的哈德逊研究所的一个会议上说，“中国给美国赢得了两个月的时间，但是被美国白白浪费了”。我的观点是这样的，美国还有欧洲忽略了中国用生命的代价发出的信号，是三种集体的傲慢决定的：

第一种傲慢是种族傲慢。日本财务相麻生太郎在最近的日本国会的听证发言上说，二月份G20财长会议在欧洲召开时，麻生曾经提醒欧美同行，说新冠肺炎疫情很严重，必须认真应对，结果据麻生讲，意大利的财长竟然公开地说"这是你们黄种人的事儿"。这就显得非常地可笑，背后反映出的是一种族优越感。特朗普当局的那种傲慢态度实际上并不是孤立的，疫情早期欧洲很多国家也是这种态度。

第二种傲慢是文化傲慢。这体现在很多欧美人认为这个病毒和中国人不好的生活习惯有关——中国人吃野味，而他们觉得自己的生活习惯好，当然就不会得病。当然西方形成这种偏见，中国的知识界和媒体界也有责任，我们把自己妖魔化了。我曾经去过八十多个国家，就我的了解，中国人吃野味在世界上并不算突出，属于“中不溜儿”，实际上吃野味是全球挺普遍的一个现象，欧美的贵族至今仍有狩猎的习惯，狩猎的时候像野猪、狐狸、野兔这些也是打完就吃，查尔斯王子曾经因为狩猎的习惯遭到环保人士的批评。在这个问题上，我们中国人被自己的文化人、媒体给自我妖魔化了，也影响了西方，让他们产生了一种文化优越感。

威廉王子和凯特王妃在温莎狩猎“野味”(图片来源：Rex Features）

第三种就是所谓的制度傲慢，欧美觉得自己是民主制，透明，碰到这种问题一定会处理得比中好，而且在民主制之下老百姓的自我责任感很好等等，我把这一切都归为一种制度傲慢。

这三大傲慢还不是个人的问题，基本上大部分欧美人有很长时间都是倾向于忽略这个事儿。落到特朗普本人和他的团队身上，又有几个因素：一个因素是他本人太重视个人政治利益，任何事情都不能干扰他连任，就是病毒也不行——他把短期的政治利益放到了人民生命权利和社会健康权利之上了。

再一个是资本的需要，因为他代表了资本的利益，如果因为防疫影响了美国的经济，在观念上他就不能接受。美国有一个人争议比较大，就是德克萨斯州的副州长，共和党人丹·帕特里克，公开地说牺牲65岁以上的老年人以保护经济是很值得的。这个其实是共和党精英层普遍的态度。

观察者网：既然特朗普对于美国疫情的失控有很大的责任，也发表过很多不负责任的言论，为什么最近有消息称他的支持率反而升高了？

金灿荣：确实非常奇怪，疫情在美国严重了，特朗普前一段时间作为也不太好，可是他的支持率反而上升了。

好像这还是一个普遍的现象，比如英国首相约翰逊一确诊，支持率上升了，法国的马克龙支持率也上升了。这是西方政治里的一个常态，一旦意识到这是一个集体遭遇的危险、遇到共同的敌人以后，它会向现有的领袖靠拢，还是寄希望于政府领导人发挥作用。

英国首相约翰逊因病情加重被送入ICU治疗，他在确诊后的支持率明显升高

再一个解释是和美国内部的分化有关。美国社会现在已经高度撕裂，分化很厉害：特朗普的支持者在这种情况下一定会更加支持他，双方在争夺的是中间派。目前，特朗普在争夺中间派方面还比较成功，因为他有几个优势：一个他是总统，面对疫情他天天出来讲话，所以曝光率就很高。而民主党的竞选对手是被边缘化的，大家不理他们了。

现在民主党当中真正有一点影响的是现任的民主党州的州长们，你看现在美国支持民主党的"红州"州长们都特别积极，而且民主党的州检验也特别积极——拼命检测，暴露问题，给你难堪，向联邦政府施压。在抗疫这么严重的情况下，党派之间还在争斗，界限挺分明的。