【文/ 观察者网专栏作者 傅洛拉】

乐拼仿冒“乐高”案终于有了结果。

被告人李某某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑6年，并处罚金9000万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑4年6个月至3年不等刑罚，并处相应罚金。

天价罚金，时代变了

从量刑来看，还不算是顶格处理。

按照侵犯著作权罪的司法解释，违法所得数额在15万元以上，就属于“数额巨大”；25万元以上，就被划到“有其他特别严重情节”，可以判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

这么看下来，主犯只判6年，已经算是“饶”你一年啦。判决书暂时还没有上裁判文书网，不知道是不是有自首或配合调查的情节。

不过，就以乐拼这高仿的程度，警察来查，高层应该也自知难逃，早点儿“从了”是正常反应。

“大家来找茬”级别的山寨，图片来源：南都

罚金确实非常“亮眼”，仅仅主犯的罚金就高达9000万元，几乎一个“小目标”。

还查不到其他八人的罚金，总数恐怕要在中国著作权案件里创纪录，但这主要还是涉案金额巨大，达到了3.3亿。

此前，广州知识产权法院对“乐高”诉“乐拼”侵犯著作权及不正当竞争纠纷做出终审，判赔470万元，相比之下，反而有点“微不足道”呢。

当然，我们还可以和近两年的“龙桃子”高达盗版案比较下。“龙桃子”案非法经营数额“只有”379万多元，但达到“严重”标准，判了3年半，罚金比例甚至更高，差不多是50%，达人民币190万元。

可见，现在国家花了大力气狠抓知识产权，重拳出击；一些人印象里著作权还只是民事纠纷，但那已是老黄历了。

单看文件就能体现这些变化。比如2004年《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、2008年《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》、2011年《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》等。

这些文件不少篇幅还是聚焦于“文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品”，但在2004年的司法解释文件里，就已经关注了“销售明知是假冒注册商标的商品”“假冒他人专利”等行为。只不过当时社会舆论关注的重点，还是“传统意义”上的“著作”，那时候乐拼也还不知道在哪里呢。

但随着打击力度的加大，以及大公司在版权领域跑马圈地，音乐版权等热点问题基本得到解决。为了推动开放，塑造良性市场，外国企业的诉求如今也得到了更多的重视，似乎不起眼但老百姓都看着眼熟的玩具、积木企业，成了典型。

乐拼是“良心企业”？

啊，说积木“不起眼”，估计要被人打……现在拼搭类积木或者说“乐高式”积木，绝对不只是小玩意、小生意。

玩乐高、收藏乐高的成年人就不少。从教育角度讲，各种类型也覆盖了孩子成长的所有年龄段，除了基本的“搭积木”，锻炼手部小肌肉群，到训练看图纸、按步骤，或脱开图纸、提高想象力，还有适合多年级的科技教育产品。

2018年，乐高全球营收增长到55.5亿美元，2019年是58亿美元，在中国市场则号称自2016年开始，就保持了“两位数增长”。

2019年1~9月，乐高作为拼搭积木的主要代表，成了国内线上玩具品牌第一名，甩开第二名3倍多。

但拼搭积木并不是什么新鲜东西，国内之前也有玩具厂商做。乐高在中国市场做大做强之后，以乐高的尺寸和风格作为标准，兼容乐高成为商家很自然的选择。

如果大家都互相兼容，包括各种特殊零件都可以通用，就能玩出更多花样，这样对消费者是最有利的。

不过呢，这么做要冒着被视为“山寨”的风险，必须在设计上形成自己的特色才行。

可悲的是，与此同时，也有更多像乐拼那样的“新锐”挤进市场，基本就是真·山寨了。

乐拼等盗版产品一方面为乐高培养了未来的潜在用户，以低廉的价格扩大了拼搭积木的受众，另一方面搜刮了乐高的实质营收。

看上去是不是“功过相抵”？

但就算相抵，也只是对乐高而言，别忘了市场上还有其他想走自己道路的国产品牌。乐拼盗版对它们的伤害，要比对乐高的更大，乐高毕竟有大量粉丝保底，那些国产品牌只能苦苦挣扎。

乐高的包装设计都更为成熟，即使是不懂行的消费者，当同样价位的国产原创积木与高仿假“乐高”摆在一起，还是可能为后者所吸引。

乐拼堪称“无耻之极”的抄袭，也拖累了国产玩具行业的名声。甚至有些人脑海里，一想到国产积木，就是山寨王乐拼。

有人把乐拼称为“良心企业”，甚至“国货之光”，只能说实在是糊涂啊。