二、自由VS平等

1.谁去生谁去死该由什么制度决定？ 33‘00

《流浪地球》中危机面前先保谁？

抽签(绝对平等)/年龄(功利标准)/能力(选贤任能)

《2012》中谁先上船？

精英/基因/金钱

《星际穿越》中外星殖民地还剩下谁？

美国人/美国人/美国人

在决定谁去生谁去死的问题上，我们可以画一个光谱。大体上说越往左越平等，越往右越自由，自由的本意是强者的自由。

2.人类历史上的制度模式 39‘08

制度的本质，就是以看似技术性的手段来解决权力分配问题。

方案一：权力=血缘

部落制、宗法制、封建制；私有、世袭、封闭

方案二：权力=宗教

教会体制、哈里发、伊朗、印度；进步：上升渠道、教权宪政，公共性增长。缺点：异教、教派

方案三：权力=知识

举荐、考试、官僚制；进步：更大公共性、平等性。缺点：腐败，僵化

方案四：权力=财富

抽签、投票、代议制；进步：基于财产的平等和公共性。缺点：金钱政治，世袭固化

方案五：权力=阶级

阶级专政；进步：平等、多数。缺点：内部斗争，易被颠覆

历史上的各种制度大都是混合制度。

3.历史上的各种制度大都是混合制度 43‘50

前现代国家：权力=知识方案是最优选项。

现代早期国家：权力=财富方案有利资本主义发展。

现代西方：权力=财富+知识=代议制+官僚制=自由民主（有利于经济科技发展、稳定，但易于再世袭化、制度衰朽）

当代中国：权力=阶级+知识=先锋队+官僚制=中国特色社会主义（独特优势：避免了资本方案的私有性、世袭性问题，官僚方案的僵化衰朽趋势，阶级冲突和不稳定问题）

三、人性 VS 生存

1.人性是什么？ 46‘25

人性往往是生存需要的工具。西方政治话语中所讲的人性的背后无非是利益，而且是一部分人的利益。

英国的洛克最早提出了三种“不可剥夺的人权”：“生命、自由和财产”。后来到美国革命时，《独立宣言》的作者杰斐逊不好意思讲的那么直白，就改成“生命、自由和追求幸福”。

2.人性的源流——个体政治的诞生 51‘27

古希腊，人是城邦动物，价值在于是共同体的一员。

古罗马，政治生活是以家族为核心组织起来的。

中世纪，欧洲的封建制是以血缘和封建义务为纽带。

只有到了近代，人性这个词才冒出来，与解放、启蒙、自由一起成了西方现代社会的核心价值观。

3.怎么解释西方进步政治？54‘00

两个条件：西方能够对全世界进行剥削，所以可以对内进行分赃，消除一部分矛盾 ；来自共产主义的竞争，为了赢得人心，它需要做做样子。

一个陷阱：共产主义/社会主义的价值观是集体本位的。这套东西只有在一种共同体优先的意识下才能保持适度。西方借鉴了这套东西，嫁接在个体主义为基础的社会制度上，产生了今天的“白左”现象。