新利益结构下的中国知识产权的新叙事

30年前，我国企业不具备相关技术能力，也未参与到国际标准组织的过程制定，而高通等企业成了企业眼中的“标准专利霸权代表”，当时流行说“一流企业靠标准做标准，二流企业做品牌，三流企业做产品”，中国企业痛恨标准专利霸权，也渴望成为标准专利。

但2000年后，以华为为代表的不少企业，积极地参与到3GPP（第三代合作伙伴计划）等国际标准组织，成为全球技术建设的重要成员和力量，为世界做出贡献，并得到全球行业认可，终于成为了“科技圈内人”“技术俱乐部会员”。由此，我国企业也拥有了不少的标准必要专利（SEP）和标准话语权。

在众多的全球行业展会上，比如全球巴塞罗那通信展、全球SNEC光伏/储能/逆变器展、新能源汽车展商，CES展，我们看到了会场上已经几乎全是中国人和中国厂商的面孔，而西方企业和西方专家变得非常少。这说明了在不少科技工业领域，“攻守之势易也”，而我们也可能从当年的侵权方，变成维权方，因此，我们需要新的叙事逻辑来保护我们的利益，也平衡与欧洲大厂的关系。

眼下，欧洲企业正在成为弱势一方，面对中国飞速赶超，充满惊惧，虽有积累，因为欧洲存在着“社会高福利负担”，也只能眼睁睁地看着中国迅速逼近。如果，我们不改变旧有叙事观念，认为中国依然在部分科技领域是弱势一方，那么在最极端的情况下，即美国为了有利于自己，而破坏更改现有知产专利的游戏规则时，原本较为温和的欧洲企业可能也会选择跟随。

但如果中国能够与欧洲站在一道，共同遵守知识产权，尊重知识产权，这将是较为缓和的方式。这既有利于中国企业知产利益，也更有利于中国企业出海的外部营商舆论环境。

验证这一新叙事下的有效性，我们看到2024年华为以4322件专利申请量位居全球第二，仅次于三星的5107件，超过了LG、高通、爱立信、西门子、雷神、巴斯夫、飞利浦、索尼。由于华为在欧洲的长期耕耘，长期在欧洲知产界工作的专家表示，欧洲科技企业和专利界普遍对于华为也抱以敬畏、尊重、钦佩，服气的态度，这是因为华为能长期投入技术研发，尊重知产的科技企业，为通信科技做出技术贡献，欧洲企业能见到华为在知产和技术领域的共建者身份。

事实上，华为即便在施压下，也有着相对宽容的商业环境，乃至西方政府向欧洲企业施压制裁华为时，欧洲运营商和欧洲合作方能保持着对华为的认可，并与欧洲和美国政府的反对华为行政令做出周旋、博弈。

包括业内已认为，华为自己的全联结大会（HC）已经超过了业界的世界移动通信大汇（MWC）。

上图来源：欧洲专利局（EPO）《2024年专利指数》

综上，中国企业如能真材实料地坚持对科技投入，有高质量的专利申请，是一种既有利于保护自身企业利益，也提升中企在欧洲的营商环境、受尊重度和中国国家形象的方式。

此外，华为、中兴，OPPO还与三星、爱立信、诺基亚、高通等通信企业，携手共同成立了Avanci专利池联盟（专利授权平台），向全球汽车业如宝马\奔驰\奥迪收费后提供2G/3G/4G/5G的“标准必要专利（SEP）”的许可。可以说，中企利用专利与对手既竞争也合作，你中有我，我中有你，深度绑定，这样的新叙事下，有利于中国企业建立稳定的商业秩序。

当然，欧洲企业有尊重知识产权的理想主义传统，但在重商和实用主义的美国企业或许有所不同。比如，GPNE公司曾被3GPP确认为标准必要专利（SEP），2007年到2011年所有通信公司都与GPNE签署了专利许可费。然而，苹果公司却成为唯一的例外。它非但拒绝签约，更通过律师团队钻营法律文辞的漏洞，并利用由公众组成的陪审团来争取“不侵权”的认定。

而其他日本、欧洲、加拿大、韩国和中国的企业能普遍承认GPNE早先对通信的技术贡献。2024年8月，连谷歌施密特在谈到“抄袭”，鼓励要先大但抄，做出商业模式，后把违法的问题交给律师，他还以对如何抄袭Tiktok进行举例。美国迪斯尼为了保护其版权IP形象，原则上1984年就会失去米奇版权，但迪斯尼法务不断游说国会下，一而再再而三地延长版权法期，实现其利益最大化。

中国知识产权新叙事的时机判断

表面看，中国还是更多地成为全球知识产权的被告一方，但这并不意味着中国是专利的弱者。

2024年欧专局的全球受理专利申请排名前三的的领域中，计算机技术（第一）和数字通信（第三）恰恰也是中国企业在欧洲申请专利最多的领域。

上图来源：欧洲专利局（EPO）《2024年专利指数》

其中，第一的华为（4322件），第三的中兴通讯（999件）、第四的小米（763件）、第五的VIVO（622件）、第六的腾讯（446件）、第七的联想（395件）、第八的荣耀（341件）、第九的OPPO（328件）均在这领域，而这些企业也是中国在全球最具品牌竞争力的企业。

上图来源：欧洲专利局（EPO）《2024年专利指数》

这一现象说明，即便在全球创新度最强、竞争最激烈、技术壁垒最高的行业，中国企业的科技实力也能脱颖而出，获得商业成功，并用大量科技专利的“叠甲”来建构自身商业护城河，说明了中国企业在这一领域已能采用新叙事（即与欧美日韩企业一道，维护知产秩序），整装待出发。目前，华为已经可以靠收取专利费获得可观利润。

而且该范本，并非华为一枝独秀的“幸存者偏差”，而是全行业普遍成功。这为中国其他行业同样提供了强大的信心。比如电机/装置/能源领域，中国首次成为了专利申请的领先国家；在与电池技术相关的方面，宁德时代、爱迈森和比亚迪进入了欧洲专利局的前十名。而生物技术（同比增长了15.1%），大量医药企业以license out方式出海，英国制药巨头阿斯利康也认可中国创新药领域的能力，积极与中国企业跨国合作；医疗技术（同比下降了8.2%）中的联影医疗也发展迅速，引起飞利浦等巨头的关注。此外，中国有机精细化学也发展迅速（同比增长了16.1%）。在另外一些行业，中国有绕开后欧美专利封锁下再创新的能力。

上图来源：欧洲专利局（EPO）《2024年专利指数》

我们可以预见到，中国在欧洲专利局申请量将随各行各业的进一步崛起而全面提升。当前时机是较为合适的，眼下中企有底气向世界塑造中国是全球贸易下知产体系的共建者和捍卫者形象，显示出中国企业以领先的姿态，能公平进入全球高端市场。这有利于中国企业出海的商业合规、凝结共识，尊重知识、重视研发的形象，有利于中企在全球公平竞争和外部营商环境。